■思いやりとお節介の違いととるべき対応について教えてほしい。

セブンで買ったスイーツを2人で食べている時に同居人が明日の家族との食事会で渡すお土産を買うのを忘れたと言っていたので、

自分「目の前にあるコーンスープの元はどう？」同居人「いやいや笑」

自分「セブンで買ったのドーナツ持ってっていいよ」同居人「いいよ笑（不要の方のいいよ）」

自分「ふるさと納税で送られたジャガイモは？」同居人「それもいいね笑」

などという会話があって、家のものでいいのか、買うのか、緊急度も結局どうするのかもわからないまま、

しばらく時間が経ってから小袋のじゃがポックルがあったのでお土産によいかと思って「じゃがポックルは？」と見せにいったら「いらない💢」と急に怒鳴られた。

こっちは思いやりで言ってるんだ。なんでそんな言い方するんだと怒ったら、同じ事何度も言うな。しつこいと。買いに行くからいいと。

買いに行くというのは初耳だったので聞いてないといったら最初はどうしようか考えていたらしく、結論として早めに起きて買いに行くということになっていたそう。

そもそも家にあるものをお土産にするなんてありえないと。察しろと。じゃあジャガイモって聞いた時になぜいいねって言ったんだと聞いたら冗談だ。冗談も言えないのかと言われた。

どれくらいの温度感でお土産が必要だと言ってるのかわからないからこちらは冗談のつもりではなかったが、じゃがポックルがどうなのか聞いたのが冗談だった場合こっちには冗談言うなってことになる。

やはりどう考えても思いやりで言ってる相手に対して怒鳴るのはおかしいというと、それは思いやりでなくお節介だと。

ちなみにじゃがポックルが北海道でしか買えないお土産だということは知らなかったらしい。そんなん知るかと言われた。

結論としては思いやりとお節介は紙一重だと。

なるほど、自分が思いやりだと思って提案していたのはお節介だったのだなと。

しかし紙一重ならどちらなのかの判断も紙一重なのではないか？状況が変われば簡単に変わるのではないか？そもそもお節介なら怒鳴っていいのかというところで考えても答えが出なくなってしまったので有識者のご意見を伺いたいです。

Permalink | 記事への反応(4) | 05:47

ツイートシェア