  |
いや別にその時豚を選んだ理由を説明するだけだよ。豚が暴れていて人間に危害を加えるようなリスキーな状態なら命の重さは容易に逆転するし。
そして自分の子だろうが見知らぬ他人だろうがその説明を受け入れるかどうかは本人の自由だし、縁切られたところで子どもが元気に過ごしてくれたらそれで良くない？
嫌われないために何でもするみたいな考え方してると悪意ある大人にいいように使われるよ？
というか、全体的に他人の基準で話をしてる危うさを感じる。知り合いに自称倫理的なご立派なヴィーガンさんがいて、その人の言うことを鵜呑みにしてるのかな？
このトラバも論破したところで自分が勝ったというイメージより『尊敬するその人』の意見が勝ったって感じなんじゃないだろうか。で「やっぱり正しいんだ」と思い込みたいだけと言うか。その代わり負けそうになるとその人の意見が悪かっただけで自分は悪くないっていう、他人の尻馬に乗るノーリスク戦法。責任転嫁とも言う。「あなたが○○って言ったのに」って負けた責めだけ負わされるその人は可哀想だよね。
とりあえず、お前が未来にその尊敬する人と意見のすれ違いを感じた時、何も意見できない『自分のなさ』を自覚して絶望するのが楽しみになってきたよ。自分探しの旅とか出そう。
元気で成長しろよ！
食べちゃいけない❌ 食べない方が倫理的⭕
その言葉尻を取ったところで特に主張に影響はないんだけど。倫理的でも論理的でもいいんだけど、 だから何？？？
ヴィーガンの方が非ヴィーガンよりも倫理的
ただの自己主張ワロタ こっちの方がシンプルで好き
自己主張ではなくみんなどちらかを救えるなら、豚を救うよね お前の子供の前でお前がキャベツ救ってたら一生縁切られるよ
いや別にその時豚を選んだ理由を説明するだけだよ。豚が暴れていて人間に危害を加えるようなリスキーな状態なら命の重さは容易に逆転するし。 そして自分の子だろうが見知らぬ他人...
後半のなに？
子供が通ってる幼稚園でみんなと一緒にがんばって育てたキャベツだとしても？
そのキャベツだとしても キャベツはまた育てられるが、死んだ豚は2度と帰ってこないことぐらい子供でも分かるよ
友達とのかけがえのない思い出を親の勝手なルールで踏みにじろうって言うんだな 子供の心をなんだと思ってるんだろう 倫理観の欠片もないな
友達との掛け替えのない思い出よりも、生きた豚が肉塊になる光景のほうが見たくなかったという子供を声をお前は聞けないんだな
目隠ししてあげれば済む話じゃん それとも「コレが肉を喰うということだ！ 罪深さをその目に焼きつけろ！」みたいに無理やり見せつけるのが正しいと思ってる？ やっぱヴィーガンは...
食育否定論者乙
子供が一生懸命育てたキャベツと子供が一生懸命育てた豚ならどうかな？
7
