  |
長野の公園閉鎖の件はジジイが子供に直接危害を及ぼした上で「子供の公園利用を制限しろ」って提案を出し続けた、つまりジジイ側が能動的に子供を排除しようとしたことが問題になったわけだろ。
別にホームレスは公園から子供を追い出そうとはしてないじゃん。
ホームレスと子供、子連れは公園的には平等な立場なわけじゃん。
ホームレスがベンチ使ってるから子供がベンチ使えない！つっても、別にホームレスじゃなくても近所のジジババや他所の子供がベンチ使ってたら、要するに「自分以外の利用者が」ベンチ使ってたらベンチ使えないのは一緒やん。
これってさ、吉野家行ったらむさいオッサンばっかりで女が利用できない！
って言ってるのと何が違うのん？
別に、むさいオッサンに囲まれて牛丼食えばええやんってなるじゃん。
これでおっさんに囲まれて牛丼食うのに恐怖を感じるから警察に通報して排除してもらったとか言い出したらホンモノのキチガイじゃん。
でもそれがホームレスなら許されると思ってるのはなんでなん？
もろちん、公園に「ホームレスの利用を禁じる」って書いてあるなら別ね。
法律で見ても「公園に住み着く」こと自体は違法だけど、別にベンチに横になってはならないって法律はないし、当然家がなくて異臭を放っているものが公園を利用してはならないという法律もない。
ワイがガキの頃はホームレス以前にゲートボールやってるジジババばっかりであんまりガキが公園で遊ぶ空気じゃなかったやで
でも公園でやっちゃダメ事項が多すぎて散歩か休憩するくらいしかみんな近づかないんだよね・・・
長野の公園閉鎖は元々借地で期限切れて返還したってだけだし次の使用目的も決まってるし 他に公園沢山あって地元の子供は困ってなくて他所から来た奴が騒いでるだけだが…
6
