■2020年愛知県知事リコール署名と2010年名古屋市議会リコール署名の比較

2020年の大村愛知県知事リコール署名運動の記録

必要な署名数　約86万5千筆

請求代表者数　37人

受任者数　約7万人

選管に提出された署名　43万5334筆

有効とされた署名　7万3147筆（16.8％）

無効とされた署名　36万2187筆（83.2%）

無効の理由　

・同一人物が書いたと疑われる署名　約90％

・選挙人名簿に名前がない人の署名　約48％

・選挙人名簿にない受任者が集めた署名　約24％

出典

知事リコール署名は８３％無効　愛知県選管が不正疑い告発検討：中日新聞Web

https://www.chunichi.co.jp/article/195186

2010年の河村名古屋市長による市議会リコール運動の記録

必要な署名数　約36万6千名

請求代表者数　10人

受任者数　約5万人

選管が受理した署名　約46万6千人

最初から有効とされた署名　35万4千人

最初に無効とされた署名　11万2千人（約24%）

無効の理由　

・選挙人名簿に名前がない人の署名　4万4千人

・集め方に問題（署名簿の受任者欄が空白）　2万3千人

・代筆とみられる署名　1万7千人

・重複署名　1万人

無効の異議が出された署名　2万9千人

再審査で有効となった署名　1万5千人

最終的に有効となった署名　36万9千人（リコール請求成立）

出典

asahi.com（朝日新聞社）：有効署名足りず不成立の公算大　名古屋市議会リコール - 政治

http://web.archive.org/web/20101127052535/http://www.asahi.com/politics/update/1124/NGY201011240011.html

名古屋市議会：「市民信じてよかった」河村市長 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

http://web.archive.org/web/20101223031840/http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101216k0000m040087000c.html

感想

2020愛知県知事リコール署名の有効署名数7万人は、署名集めの受任者数とほぼ同じ。

ほとんどの受任者は自分以外の署名を集められなかった

2010年の名古屋市議会リコール署名の時にも、「代筆とみられる署名」として同一人物が書いたとされる署名が無効になっていたが、その数は無効署名の10％もなく、今回の無効の9割は異常であり組織的な故意性が疑われる。

無効票の48％は選挙人名簿に名前がない署名ということで、未成年か故人か愛知県外の人物の署名が約17万4千筆。2010年の署名と比べて4倍以上。過去の名簿を使ったりしたのかも。

2010年では再審査で無効となった署名者の意思を示す確認書が提出され区選管による筆跡照合の結果、無効署名の1割以上が逆転有効になった。

2020年署名でも逆転有効は出るかもしれないが報道を見る限りほとんどなさそう。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:07

ツイートシェア