2020-04-28

anond:20200426105724

1980年代までは、民主党社会党などの衛星政党存在するヘゲモニー政党制であったが、1980年代末には解散され、名目的な複数政党から純粋な一党制に移行した。現在ベトナム共産党とその衛星政党以外の政党の結成は一切禁止されている。

立法府たる一院制国会憲法では「国権の最高機関」とされ、定員500名、任期5年。ただし一党独裁制のため、国会重要役割果たしてはいない[注 2]。全立候補者共産党翼賛組織の「ベトナム祖国戦線」の審査で絞り込まれる[19]。投票率は9割以上だが、家族組織代表者による代理投票が行われており、実際の投票経験はない国民も多い[20]。

国会議員の9割以上は共産党員であり、1986年以降は政府批判発言も見られるが、党の指導絶対的である

ウィキペディアより。

要は明らかに中共と一緒の独裁国家で、こんな国が民主主義なんて口が避けてもいえない。

記事への反応 -
  • やっぱりいざという時に社会主義は強いと思う。 ちょうど中国以外のお隣も体制がシフトしそうだし、日本も市場経済を残しつつ併用を検討する価値はある。

    • 「社会主義」であることは関係ないと思うんだがな。 人権軽視で私権の制限に躊躇がないというだけだろう。 なお、ベトナムも民主主義国家やぞ。

      • 1980年代までは、民主党、社会党などの衛星政党も存在するヘゲモニー政党制であったが、1980年代末には解散され、名目的な複数政党制から、純粋な一党制に移行した。現在、ベトナム共...

      • 一党独裁であることは関係あるんじゃないの

        • 一党独裁であることとの関係は否定してないし、社会主義と一党独裁は本来関係ない。

        • 民主主義というより議会制民主主義ですね、選挙に有利になるように功績を作るためにも蔓延させた方がいいという判断になる

      • ネオリベにとっては自分に都合の良い社会体制と民主主義は不可分なので

    • そもそも社会主義って、自由主義との対比であるのなら社会主義(ケインズ)と社会主義(マルクス)がある。 自由主義は1929年世界恐慌とその後の議論で一度否定され、社会主義(ケイ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん