  |
いや、まさに、アメリカ政府が誤った判断をした時はまずは
というのは、正しい見解だと思うぞ。
その理論は 論理的に合法的に選挙によってアメリカを制御する事が大前提であるという、アメリカの大前提が抜けている。
当然 アメリカ国民がアメリカ政府に対して武力を行使していいというのは、あらゆる理性的な手段を行使したあとに、それでも、アメリカ政府が誤っていると、全アメリカ国民が判断するなら武力を持ってでも抵抗する。
というのが、アメリカの考え方だろ？
たとえば、言い方を変えれば。政府が国民の権利を停止し、議会を停止し、独裁体制を宣言した場合、国民はどうすればいいんだ？という議論と同じだ。
議会が停止されない限り、国民は議会を通じて政府と対話するのが、法治国家の常道だ。
ただし、政府が国民の権利を停止し、議会を停止し、独裁体制を宣言した場合、つまり、先に国家が国民に対して武力を行使した場合はこの限りではないといっているのだが？
それに これは、あくまでもディベートであり、例だ。本論は 日本が封建制度かどうかなのだから、日本が封建制度ではないと論述してくれ。
アメリカに対して銃社会どうのこうのというやつはいない。増田が言ったから反論したに過ぎぬ。それは議論がそれすぎる。
シャラップを揶揄して喜んでいるインテリ、いやインテリア層にうんざりだ。 確かに問題発言なんだろうけど、我が国を中世呼ばわりした外国にまず憤ろうよ。 そして、実際に警察や司...
中世呼ばわりというけど、問題があって本当に中世と同じだったら文句のつけようもないんだが 中世とは違うの？
いや、おっしゃるとおりなのよ。彼の表現にも問題があると思うし、制度そのものも喫緊の課題と思う。 でも、これもおっしゃるとおり、中世はないよ。ヨーロッパから見たら遅れてる...
アメリカに「武器を各自が所有して自身を守らなければならない社会なんて、日本では300年前の話です」 これディベートな？ １ 自らの安全を自らで守れない ２ 日本でも凶悪犯罪...
１ 自らの安全を自らで守れない ２ 日本でも凶悪犯罪は起きている ３ 日本でもカルト犯罪は起きている ４ 警察がその全てを守ってくれたわけではない ５ 銃があれば よっ...
いや、まさに、アメリカ政府が誤った判断をした時はまずは 論理的に、それでも、アメリカ政府の暴走が止まらない場合は 武力を持ってでも、アメリカ政府はアメリカ国民が止める。 ...
横っつーかオーディエンスだけど、まず「中世」の定義を論者同士で確認し共有した方がよくないかい。
安全なのではなく牙を抜かれているのでは？ やはり、中世封建時代なのでは？ 本論は 日本が封建制度かどうかなのだから、日本が封建制度ではないと論述してくれ。 武器所有の...
「そのロジックの結果が、あたかも日本の300年前と同じなのですね」とlaughしても、彼らは侮辱されたと感じないだろうか。 ともかく、日本もそうやって論理的に反駁するべきだった...
侮辱したな。黙れ！ではなく 論理的に侮辱し返してくるよ。 そうでもないよ。アメリカ人に夢見すぎ。 「銃があれば よって 自分の身は自分で守ることが出来る」が実は成立しな...
30
