「ディベート」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ディベートとは

2024-03-09

anond:20240308165410

今までの概念を覆す新しい概念に対し、ノーディベートは無理があるよね

2024-03-08

"子供の頃、トランスだと考えていた。しかし、もう今はそうではない"

翻訳記事)...ニューヨーク・タイムズ(NYT)紙 〈全訳〉

https://note.com/wypcg332/n/n3ebb465bd5eb

これは労作だね。

トランス批判宗教右翼云々というのが妄想で、実は大規模な医療過誤事件可能性があるってことだ。

というかヤバいことやってるのがわかってて、口封じのためにノーディベートとかやってたんだろうな。

グレースパウエルによれば、医薬的または外科的移行を行っている間、ジェンダー違和(GD)やうつ病理由について誰にも全く聞かれたことはなかったという。彼女性的指向について尋ねられたことも一度もなかった。彼女過去心理的トラウマについて一度も尋ねられなかったため、セラピスト医師彼女子供の頃に性的虐待を受けていたことを知らなかった。

「でも、もしこれがあなた問題であるならば、治療法はひとつ。やるべきことはひとつであり、これがあなたを救う、と言われたのです」

"ジェンダー肯定モデル" の支持者たちは、その標準的治療自殺リスク低下との関連を示す研究引用してきた。しかし、それらの研究には方法論的な欠陥があることが判明したり、完全な結論には至っていないと判断されている。ホルモン専門医の専門組織である内分泌学会誌に3年前に発表された、異性ホルモン心理的影響に関する研究調査では、"自殺による死亡については、いかなる結論も導き出すことはできない" とされている。

昨年ウォール・ストリート・ジャーナル紙(WSJ)への公開書簡の中で、9カ国21人の専門家は、この調査が "異性ホルモンによる移行(トランジション)が自殺予防に有効であることを示唆する信頼できるエビデンスはない" と考える理由の一つであると述べている。

2024-03-03

anond:20240303120626

トロッコ問題と同じで、しなくてもいい二者択一をしたら権力者の思うままだよ。

それよりむしろ、授業の上限を増やして、1日に8限、9限くらいまで設定するのはどうだろう。

毎日9限まであれば、古文漢文を残しつつ情報系の授業ができるし、会計医学法律人権ジェンダーディベートのような新科目を入れる余地もある。

給特法という法律があり、今の給与の枠組みで教員の在校時間を増やすことが可能なので、上手く時間割を組んで対応したい。

2024-02-29

教師が意地悪で給食時間を短くしていると思っているバカ

一年間にこれを教えましょうとかこれをやらせましょうとか学習指導要領で決まってるわけ

国が、文部科学省が決めてんの

法的拘束力があるかどうかは微妙ラインだけど無視すれば訴訟リスクもある

土曜授業がなくなって久しいのにそれを考慮せず

減らすどころか英語学習小学生のうちからやれとかPCタブレット操作を覚えさせろとかディベートやらせろとかあれこれ詰め込んで

国のせいで予定がギチギチになってる

アレルギー持ちや発達障害の子はどんどん増えていくし保護者も躾とかろくにしないから色んな「対応」でどんどん時間が過ぎていく

時間余ったから好きな本を読んでいいとか外で雪遊びするかとかなんかビデオ見るかなんて余裕はなくなって

削られるのはそういった遊びの時間

担任個人趣味子どもに意地悪をして憂さ晴らしするために年間を通して給食時間勝手に短く設定している!!みたいな妄想に憑りつかれている奴が多すぎてマジかってなる

もしお望み通り給食時間をなが~~く取ったら学習指導要領をこなすために授業がよりハイスピードになって落ちこぼれる子が増えるだろう

から夜遅くまで学校缶詰にしておくわけにもいかないし

というかツルツルした食べ物が何かの拍子にスポッと喉に入り込んでしまうとか大人でも年間通したら数十人か数百人か知らんけど死因としては稀にとはいえ存在するものだろう

気をつけていても日本中のどこかで誰かが起こしてしま可哀想事故しかない

食べ物を喉に詰まらせてしまった」これだけのことでいちいち大騒ぎしなくてもよい

2024-02-05

anond:20240205142649

相手の論より上回ることを目指す競技なんだから勝ち負けと同じでしょ。

ディベートは勝ち負け決める競技しかないよ。なぜその言い回しを避けるのかわからん

一般的なのは議論クリティカルシンキングとかディスカッションやろ

議論って相手を納得させられる材料を用意できたか競争部分な気がする

裁定者はその材料説明を持って判断してるだけで、結果を勝った負けた言ってるのは実際に議論してた同士だしな

からなのかディベート大会って優勝者/チームじゃなくて最優秀者/チームってなってること多いような

anond:20240205142340

ディベート大会も議題に対してどちらがって基準しかないよ

議論当事者が負けたとか表現するのはわかるけど第三者が勝ち負けを語ることはない

anond:20240205141848

いや本来ディベートは勝ち負けはっきりさせるやつやぞ。

大会を見ろ。普通社会で求められるのは議論だよ

anond:20240205141238

勝ち負けという観点になるディベートの時点でおかしいよね

こちらのほうがより説得力納得させるものがあるって判断基準であって勝ち負けではないって最初にくどいほど言われてると思うけど

anond:20240205141138

私立だとディベートの授業ってわりとあったりする

結局育ちの問題やね

2024-01-26

最近MastodonとかBlueskyとかThreadsとかの話題はてなで見なくなった

それぞれ平和暮らしているなら何より

でも相変わらずっていうか、むしろ増えたのが分断をあおるネタTogetter

ディベートしている意識ならいいけど、ガチな感じの人も散見されて寒い

トゥギャッたんかわいいけど、あくまビジネスなんで

2024-01-05

飛行機の緊急脱出時にペットを含めるべきかどうか問題議論ポイント

ペット緊急脱出議論を見ていてポイントや乗り越えるべき箇所をまとめようと思ったメモ

まとめた理由としてはディベート的な興味で増田自身はどちらでも良いと思っている。

脱出シューターペット対応してないこと

現在使われている脱出シューターペットケージ対応していない。脱出シューターは硬いもので破損する場合があり破損すると人命に関わる。

この問題航空会社にはどうしようもできず、航空機会社の方で対応するべき問題

飛行機には搭載重量の制限があり、航空機会社はこれをクリアして設備を作ることにいつも四苦八苦している。

また、このような保安機器信頼性重要になるためシンプルものだったとしても開発費が高く短期間で開発できるものではないだろう。

緊急脱出時間シビアで命に関わる問題であること

航空会社では90秒で乗客が緊急脱出できるように訓練をしている。その際にペット脱出させようとすると余計なトラブルが発生し、脱出時間が遅れる可能性があり人命に関わる。

もしも、航空会社ペットを緊急脱出に加えようとしても、飛行機に載る乗客全員と自身の命を危険晒す可能性について同意できるのかという問題もある。

こちらについてはペット権利プライベートジェット周りについて参照。

ペット権利法律上問題

緊急脱出を難しくする存在としてペット以外にも乳幼児高齢者などがあり、こちらは脱出対象になっている。

実際の航空会社運用としてペットがモノ扱いになっている理由としては、法律上乳幼児高齢者などには人権がありペットにはそのような権利存在しない事が挙げられる。

法律が変わってペット権利が向上すれば乗客全員にペット脱出の諸問題について同意を取りやすくなると思われる。

政治家などに働きかけるべき問題

営利企業としての航空会社ペット関係

今回の飛行機事故では人間乗客300人超に対してペットは2匹程度だった。

航空会社ペット緊急脱出対応するにしても収益の事を考えなければならない。

まずひとつ目として、その収益ラインを超えられるほどペット旅行需要があるのか?見合うだけのお金を払ってくれるか?という問題がある。

そして、収益問題は1旅行だけの話ではなく乗員の育成コストマニュアルシステムの維持コストペット関連設備コストなどがあり年中それなりの収益を得られなければ維持が難しくなるだろう。

また、収益問題にはリスクなども関わってくる。ペット脱出に加えた事で乗客が何人が死亡してしまった場合訴訟賠償金や、企業イメージ低下なども考慮して計算しなければならない。

収益が見合わなければ航空会社ペットの搭乗を拒否することができる。

プライベートジェット

乗客全員にペット脱出に加えさせるかどうか同意させるのが難しいようであればプライベートジェットサービス使用する方法がある。

プライベートジェットではペット同伴で乗ることができ、脱出シューターなども存在しない機種が多いのでペット同伴で脱出することができると思われる。

ただ、プライベートジェットサービスは通常の航空機に比べると高い。

動物飛行機に乗せる倫理的問題

そもそもペット飛行機に載せることが飼い主の倫理として大丈夫なのかという話もある。

座席でのペット同伴問題追記

今回の事故ではペット温度調整された貨物室に入れられていた。

そのため、ペットを緊急脱出させようとしたら貨物室までアクセスする必要がある。

緊急脱出時間シビアさを考えると貨物室にアクセスすることは現実的ではないため、ペットを緊急脱出させるためにはペット座席に同伴させることが望ましい。

日本ではスターフライヤーという航空会社ペットをゲージに入れた上での同伴を認めている。鳴き声などが問題ならないこと、十分に飼いならされていること、重量サイズなどの制限がある。

ただ、同伴であっても現在ルールでは緊急脱出時にはペット脱出させる事ができない。

まとめ

技術法律収益などのポイントクリアすることが重要そうに見える。

2023-12-21

anond:20231220214525

客観的に見て君より元増田の方が国語の成績も論理を操る能力もだいぶ高い

その禁有徴化ソリューション問題点だって元増田はパッと並べて同じように混ぜ返すだろう

それはもう作文の上手さだけ比べても明らか 

  

禁有徴化増田はどこかでその概念仕入れただけで得意満面になって、思考力とかディベート力とかを使って誰かと格闘したこともない

はてブリベラルも大体その手合いなので、国語論理の得意なバーバリアンのような増田によってしばしば鼻面を引きずり回されている

丸暗記した概念相場だけで必勝戦形のつもりでコメントしてるのだから自分が強いと勘違いした趙カツのようなもの

2023-12-08

ディベートに勝つ一番楽な方法ってウソ証拠をその場で捏造することだよな

2023-11-28

プライベートディベートできる男性を探しています

レスバトルじゃ満足できないんです

2023-11-19

anond:20231118203326

この増田自分の頭でなにも考えず、自分で調べることも一切せずに食らいついてる人間大勢いるの完全に駄目なモードだな。

それをやめろって話なのに。

特に図書館に行って引用してきました」で信用しちゃってるのが完全にダメ

ディベートとかでよくある反則パターン使われてない確証が全くないもの

一部抜粋って反語表現前後切り取ったりしてることもあったりするからね。

たとえば

世の中で素晴らしいとされているものに雑にケチをつけるレス乞食がよくいる。

たとえば「サイゼリアが美味いなんて言ってるやつは高級ホテル街で本物のイタリアンを食べたことがないだけの可哀想な奴らなんだよ」みたいなことを。

こういったことを言えば「値段帯が全く違うものを比べているのが実に滑稽だ」と当然のようにレスが返ってくる。

その罵倒同然の返しを集めて反応が帰ってきたぞと喜ぶさもしい連中なのだ

みたいな文章から

サイゼリアが美味いなんて言ってるやつは高級ホテル街で本物のイタリアンを食べたことがないだけの可哀想な奴らなんだよ

だけを抜き取ったりしたら、作者の主張とはほぼ正反対と言える引用が生み出せるわけだ。

これが引用の罠だよ。

引用がやたらと短い時はそれを警戒しなければいけない。

別にこの増田が本当に信用できないって話じゃなくて、「あっ、こっちが本当なんだ。じゃあこっちに☆入れよ!」と安易鞍替えを繰り返すような態度をやめろって話なんだ。

それじゃお前誰かが「実は地球が丸いなんて嘘なんだよ」ともっともらしく言ったら地動説を信じるのか?

本当にいるんだよ陰謀論界隈にはそういうのが。

自分の頭や手を使うのを完全にサボって、人に空気入れられっぱなしになってるとそういう風になっちまうから気をつけな。

2023-11-18

anond:20231118213055

訴訟問題。たしかになりそう〜。

私の疑問は、この手の話でSNS炎上するのかな?で。ディベート慣れしてるからか、炎上あんまりないみたい。

自分の主張をするためにも相手の話を聞ける準備のある人たちがいっぱいなんだなっていう気付き。

左翼ってグロかったんだなって

トランスアライ見てたら思う。

話し合おうとした女片っ端から差別主義者の極右カルト呼ばわりで叩きのめし差別主義者とは話し合わない!ノーディベート!!と突っぱねたり。

女性スペースを守るデモ行進してる女性罵声吐き散らし、後ろにべったり貼り付いて肩ごしに顔の前からスマホ女性の顔撮影晒したり、女性の住所特定して晒したり、女性の娘や猫の写真拡散したり、さらされた娘が私の猫を晒すのはやめてくれってツイートしたらあなたのお母さんが差別主義者だから仕方ないんだよと粘着したり。

まりにも頭がおかしい。

トランス女性風呂はいるのを正当化するためにガンで胸や子宮取った女性トランス女性同列で語って怒ったがんの女性粘着とか、それで趨勢悪くなってきたらトランス女性は誰も女湯なんて入りませんよバカ女がデマに騙されてるんですよとすっとぼけたり。

レズビアンがん患者など様々な女性喧嘩を売り、わざとトランス女性の敵を増やしていっているようにしか見えない。

なぜかは解らないけど彼等は差別を作りたいんだろうな。

二度と奴らの言う事信じられねぇわ。

2023-11-01

anond:20231101155651

理工学部でよくこんなメチャクチャ発言できたな

理工系以外についての知識は全くない自分はまともな意見すら言えない門外漢だと理解しようね

自分の専門領域幼稚園児とディベートさせられるの時間無駄だってわかるでしょ

2023-10-30

逮捕された直後の被疑者実名報道すべきでない」←これに反論できるやついる?

今ChatGPTとディベートの壁打ちしてんだけど、

逮捕された時点だと証拠不十分か起訴に値するかどうかもわからないのに実名報道という社会的制裁を加えるのはどう考えてもおかしいよね?

どうせ警察マスコミも不起訴だったとしても謝罪なんてする気ないくせに」

的なことを言ったら「確かにその通りですね」で議論わっちゃうんだけどこれに対する模範的反論教えてほしい

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん