  |
単に反左翼なだけだった。 正しさに則って生きることを惰弱な生き方だと思って辞めた経緯があるから、いつまでも自分が正しいってことに依存するしかない人たちが嫌いなんだな。
正しさに則って生きることを惰弱な生き方だと思って辞めた経緯があるから、いつまでも自分が正しいってことに依存するしかない人たちが嫌いなんだな。 正しさの定義がなんか惰弱...
私が言う正しさに依存することの正しさとは、倫理的な正しさであっても宗教的な正しさであってもそれを正しいことだと思っている限りは同じことなんだよ。 自分が正しい側にいると...
なるほど 倫理的な意味の正しさの話をするなら大衆の９０％には何も期待できないでしょうね、わけわからんこと言ってる奴しかいない 一般大衆のレベルで正しさを問うと、大体の人が...
ついでに言うと他の人たちを「一般大衆」とか言って十把一絡げに扱う奴も嫌い。 一人一人の人間には人生があるということをまるで理解していない。 正しさを盾にして自分を守ってい...
十羽一唐揚げ 意味：MOTTAINAIさま
一人一人の人生とか正しい側だと思い込むとか侮蔑とかの気分的な正しさ（？）とかいう概念のことを、一般大衆的正しさって呼んでるんだけどわかる？ もともと現代日本人はほとんど...
そちらこそこちらの言う正しさが何を指しているのか理解していない。 私の言う正しさはすでに述べたように、倫理的な正しさだろうと宗教的な正しさだろうと関係ないし当然学者や実...
狭義の正しさについて話してくれてるみたいなので、広義の適当気分な大衆的正しさ（定義がかなり怪しい）については議論の対象外とするわ １＋１＝２は正しさ（便宜上の仮定）、水...
瑣末な点だが水が凍る温度が0度なのは摂氏の定義。 そして、科学的検証から得られる整合性、妥当性を 必要があって仮定していることとか、社会に必要だから便宜的に定義したもの ...
動物園的な正しさのことは、前に言ったような太古の法や幕府のおふれやスローガンやプロパガンダなど時代遅れの古ぼけた知識、周辺知識の抜け落ちたかつて「もともと正しかったか...
「水を０度で凍ると定義する」ことも傘も殺人も医療も化学も他もすべて、「これを正しいとする定義や指標を作った」という意味でしかなく、同じものだと言ってるんだがな。 これ...
社会科学とか倫理とか法学の分野はれっきとした「科学」なんで、扱う分野が大局的な人の言動などなので形がやや異なっていても同じように科学なんですけどね 化学だけが科学じゃな...
科学的事実と社会学的通説は異なると言いたいんでしょうかね、本質的には「便宜上こうであるという取り決め」「科学的妥当性」「社会的妥当性」です この一文から、正しさとは「...
でも正直、水が凍る温度を摂氏0度と定義すると言うことを水を0度で凍ると定義すると言い換えてしまう人に科学的事実が何なのかをを分かってもらえる気がしない。 えっとｗもしか...
10
