  |
＞ ってことでいい？
全然ダメだね。勝手に歪曲している。（誤読して改変している。）
だ。これに対して、
「DBファイルの暗号化ファイルが平文ではないという話をしているなら、ハッシュ化の話をするべきだ。ハッシュ化こそが大事であって、これを書かなくては駄目だ。ハッシュ化の話をすれば、それでいい。だけど、レイボーテーブルやソルトの話はしなくてもいい」
「ハッシュ化だけじゃ駄目だよ。レイボーテーブルやソルトまでやらないと、十分ではないよ」と教えてから、「だけどブコメでは字数制限があるんだから、書けなくても仕方ないね。それはおたがいさまだよ」
と教えて上げている。
なのにきみたちは、「100字以内で ハッシュ化と レイボーテーブルと ソルトまでわかりやすく説明しないやつは、ど素人だ」と文句を言っているんだよ。自分のことを棚に上げて。
「安全のために避妊しろ」 『ちゃんと外出ししてるから大丈夫！』 「いや外出しは避妊じゃないというのは常識だろ」 難癖だと思いますか？
たとえが間違っている。 「安全のために避妊しろ。方法はオギノ式で万全だ」 「オギノ式は万全じゃない」 「オギノ式の話をするだけで、コンドームやピルの話をしないのは、ど素人...
「方法はオギノ式で万全だ」 たとえ話のこのくだりは、どれに当たるんだ 例えば元のハッシュ化の話だと「ハッシュ化すれば万全だ」という発言があることになると思うが
＞ たとえ話のこのくだりは、どれに当たるんだ 元コメントだと明示してあるだろ。元記事の次のコメントだよ。引用すると： ＞ 「平文を個別に提供する」からといって、「パスワ...
「ハッシュ化すれば万全だ」とは誰も言ってないのに、「ハッシュ化しても安全とは言えない」ってキリッと反論したつもりになってるってことでいい？
＞ ってことでいい？ 全然ダメだね。勝手に歪曲している。（誤読して改変している。） 「DBファイルの暗号化ファイルが平文ではないという話をしているなら、ハッシュ化の話を...
もう Bcrypt 使うだけでよくなくね？
それでいい。 セキュリティの世界にあらゆる怪物を倒せる銀の弾丸は無いが、この例のように特定の種類の怪物を打ち倒す特攻武器はある。
「DBファイルの暗号化ファイルが平文ではないという話をしているなら、ハッシュ化の話をするべきだ。ハッシュ化こそが大事であって、これを書かなくては駄目だ。ハッシュ化の話を...
そもそも、DBファイルが平文でなく暗号化されているということを指摘して、事実報道の誤りを指摘したのが、元コメントだ。 それに対して、「正しいデータ保護には暗号化ではなく...
DBファイルが平文でなく暗号化されているということを指摘 これだけで押し通せば間違ってなかったと俺も思うけど 「ハッシュ化だって万全じゃないし！」とか言い始めるのがダサい...
典型的な記事を読めてない人じゃん
例1 https://anond.hatelabo.jp/20220830112403 長い！圧倒的に長い！しかも長い上に読みにくい！空白をふんだんに用いて読みやすくしているはずなのに、つめっつめで大量の文字数を書き連ねるコ...
生中より咥えゴムダブルピース派
夏目（現：有吉）アナ・・・
BLってBlueBoyのこと？
我慢汁でデキ婚するのも乙じゃあありませんか
17
