  |
「通常必要と認められるもの」とは、「被扶養者の需要と扶養者の資力その他一切の事情を勘案して社会通念上適当と認められる範囲の財産をいう」ものとされています（相基通21の3-6）。
上記では、「被扶養者の需要」と「扶養者の資力その他一切の事情」とされており、各個人により、資力等は異なることから、一律に「社会通念上通常必要と認められるもの」ということではなく、各人の経済力等も勘案して判断する弾力的な取り扱いとされています。
そのため、多額の資産を有している方と一般的なサラリーマンでは、「通常必要と認められる生活費又は教育費」の絶対額は異なるものと考えられますので、一概に○○円程度ということになるわけではありません。
お前が正しいよ。
夫婦間でも贈与税かかるケースがある これは正しいが、他の増田が言ってる「生活必需品以外を買ったら贈与」も「娯楽に使ったら贈与」もデタラメ
おまえ多分「夫婦の築いた財産は共有財産で、財産分与の時はそれを分けます」 って言う記事読んで勝手に勘違いしてるだろ？ｗ この「財産分与」ってのは法律用語で離婚する時にのみ...
そんな話はしてないし、結局のところ生活費として認められるかどうかの問題だろ 月100万を娯楽に使ってるなら、それは金持ちの生活費で通用する。 むしろ財産価値のあるモノを買って...
3) 通常必要と認められるものとは？ 「通常必要と認められるもの」とは、「被扶養者の需要と扶養者の資力その他一切の事情を勘案して社会通念上適当と認められる範囲の財産を...
俺が言っとることそのものやん 何で「生活費」の話から「娯楽費」の話になってんだｗｗ 言葉の意味を全く理解してないんとちゃうんか？
「月100万は贈与」「娯楽に使ったら贈与」「生活必需品以外を買ったら贈与」全部デタラメで認めたね ハイ終了
横だけど、専業主婦の妻が自分のヘソクリ溜め込んでるのに贈与税を払わない場合は脱税でいいんだよな？ それか夫の財産を盗んでるわけだから業務上横領になる？
それは普通に脱税 このレスバは両者が条件曖昧にして各単語自分有利設定で言い合ってるから 一生粘りあうアホのセックス
サンキュー！ さすがに横領にはならないのか
夫がお金を渡したという行為が「あげた」なら贈与だけど「預けてある（寄託）」なら贈与にならないから脱税にならねーし 「渡した」という行為一つをとって勝手にお前がその法的効...
元の話に無い自分都合いいだけの設定で捲し立てられてもしらんよ
「知らんよ」じゃなくてさあ、当然法律を語るなら想定しろって話なんだよ 知っとけバーカ あのな、AがBにモノを渡すという事実行為があってもな、 その行為が贈与か寄託か有償寄託か...
トラバ失敗してますよ^^
ヘソクリだから夫に無断でしょ 夫の稼ぎが夫の資産なわけで、それを無断でヘソクリしてたら法的にどうなるのさ
夫から妻に「毎月３０万円わたすから、ここからボクらの生活費出しといて。余ったら貯金しといて」 って言われて、生活費は１０万円、余ったのが１０万円として夫の口座に入れて、...
手渡しなら「預けてる」「お金の管理を任せてる」でいいかもしれないが 妻の口座への振り込みで、妻の口座に貯金が積み上がっていく場合、額によってまずいよね？
積みあがるだけなら「自分のお金で預かってもらってるだけなんで贈与じゃないっす」が通用しうる ただ、妻がその金でスーパーカー買って自分の名義にしてたりすると、お金の出どこ...
なんか君 軽い一般論の話に極端な厳密性求めて吹き上がってるね
かかかかかか軽いｗｗｗ一般論ｗｗｗｗｗｗｗｗ 法律知らない人が「軽い一般論」ｗｗｗｗｗｗｗｗ 民間療法ドヤって間違った知識を楽しく話し合ってる中にマジレスやめてって事です...
突っ込まれるとバカのフリして 話そらそうとするの恥ずかしいぞ
どうした急に 上と同じ人？ びっくりするわ
本当にダサいな、こういうの。 頭が悪いヤツほど草を生えさせる。
あとへそくりとは若干違うけど近い話で、 夫が金庫のカギを妻に預けていて、妻がそのお金で高額な情報教材を買った これ夫はキャンセル出来る？どう？って話もある （表見代理が適...
親族相盗なのでまず罪にはならないです。、 あと刑法で「業務上」ってついてるのは業務（仕事）として行う時に使います。 横領というのは「他人の財産を勝手に使う行為」ですね。 ...
なるほど 専業主婦が「家事育児は仕事で〇〇万円相当！」って言ってるから業務扱いと思ったけど法律的には家事育児は仕事ではないんだな 勉強になる
「仕事で預かってる財産」なので家事育児が業務にならないって話じゃない 当然だけど家事育児をハウスキーパーに任せて、 ハウスキーパーに毎月金庫の鍵わたして、そのうちから使っ...
ごめん、素で分からないなんだけどどのへんがどう認めたになってるの？ 弾力性をもって判断されるって書いてあるやんｗ 元々は「厳密に言えば」でしょ。つまり弾力性を持たせなけれ...
税務署が判断するものを税務署の弾力性を無視するのが「厳密」の意味だったのか それはわからなかったわ すまんね
だから「厳密」って書いてあんだろ？？？？？？ 法律的な性質はどうなってるのかって話と、 実務としてはどう対応されるのかって話は当たり前のように別だし、 「実態上は贈与なん...
追記するけど頭悪い人って 「「通常必要と認められる生活費又は教育費」の絶対額は異なる」、 この文章を読んで「"通常必要と認められる"」って部分を読めないんだよなあ。 貧乏人の...
ほらまた素人の意見 あのね、税理士でも「通用する」なんてことはいわねーの。説得しなきゃいけないの、納得するのは税務署だから。 決定権があるのはお前みたいな素人じゃなくて税...
はいはい
お前の負けｗ
「判断するのは税務署だから」なんてので勝利宣言する前に「毎月100万生活費もらってたら税務署に脱税指摘された」事例を持ってこいっつーの
ほらまた素人の意見 「事例」って何？俺が実務としてこういうこと言われたことがあります、 って言ってもどうせ信用しねーだろｗ 裁判と違って、何がどうなるかってのは公開されね...
でも自分は説明しませーんｗ
3
