2022-03-10

anond:20220310175302

あとへそくりとは若干違うけど近い話で、

夫が金庫のカギを妻に預けていて、妻がそのお金で高額な情報教材を買った

これ夫はキャンセル出来る?どう?って話もある

表見代理適用されるかどうかって話)

どちらにしても裁くのは裁判所であって裁判官の心象

我らは主張することしか出来ん

こういう話で具体的な事案に対して「絶対こうなる」って言い切ってる奴は大体知ったかぶりのクソ

俺の言ってる「厳密には」と意味合いが違うからな、注意しろ

記事への反応 -
  • 「月100万は贈与」「娯楽に使ったら贈与」「生活必需品以外を買ったら贈与」全部デタラメで認めたね ハイ終了

    • 横だけど、専業主婦の妻が自分のヘソクリ溜め込んでるのに贈与税を払わない場合は脱税でいいんだよな? それか夫の財産を盗んでるわけだから業務上横領になる?

      • それは普通に脱税 このレスバは両者が条件曖昧にして各単語自分有利設定で言い合ってるから 一生粘りあうアホのセックス

        • 夫がお金を渡したという行為が「あげた」なら贈与だけど「預けてある(寄託)」なら贈与にならないから脱税にならねーし 「渡した」という行為一つをとって勝手にお前がその法的効...

          • ヘソクリだから夫に無断でしょ 夫の稼ぎが夫の資産なわけで、それを無断でヘソクリしてたら法的にどうなるのさ

            • あとへそくりとは若干違うけど近い話で、 夫が金庫のカギを妻に預けていて、妻がそのお金で高額な情報教材を買った これ夫はキャンセル出来る?どう?って話もある (表見代理が適...

            • 夫から妻に「毎月30万円わたすから、ここからボクらの生活費出しといて。余ったら貯金しといて」 って言われて、生活費は10万円、余ったのが10万円として夫の口座に入れて、...

              • 手渡しなら「預けてる」「お金の管理を任せてる」でいいかもしれないが 妻の口座への振り込みで、妻の口座に貯金が積み上がっていく場合、額によってまずいよね?

                • 積みあがるだけなら「自分のお金で預かってもらってるだけなんで贈与じゃないっす」が通用しうる ただ、妻がその金でスーパーカー買って自分の名義にしてたりすると、お金の出どこ...

              • なんか君 軽い一般論の話に極端な厳密性求めて吹き上がってるね

                • かかかかかか軽いwww一般論wwwwwwww 法律知らない人が「軽い一般論」wwwwwwww 民間療法ドヤって間違った知識を楽しく話し合ってる中にマジレスやめてって事です...

                  • 突っ込まれるとバカのフリして 話そらそうとするの恥ずかしいぞ

                    • 自分が言われたくない事を人に言おうとするのやめてくださいよお・・・ 専門的な話に最初から突っ込んできたくせに、 それが間違ってると分かると「軽い一般論」とか言って逃げてん...

                  • どうした急に 上と同じ人? びっくりするわ

                    • 突っ込まれるとは極端な煽り屋のペルソナで受けて 自分本体じゃないからノーカンみたいな自己保身するやつ 増田に常駐してる

                  • 本当にダサいな、こういうの。 頭が悪いヤツほど草を生えさせる。

          • 元の話に無い自分都合いいだけの設定で捲し立てられてもしらんよ

          • 「知らんよ」じゃなくてさあ、当然法律を語るなら想定しろって話なんだよ 知っとけバーカ あのな、AがBにモノを渡すという事実行為があってもな、 その行為が贈与か寄託か有償寄託か...

        • サンキュー! さすがに横領にはならないのか

      • 親族相盗なのでまず罪にはならないです。、 あと刑法で「業務上」ってついてるのは業務(仕事)として行う時に使います。 横領というのは「他人の財産を勝手に使う行為」ですね。 ...

        • なるほど 専業主婦が「家事育児は仕事で〇〇万円相当!」って言ってるから業務扱いと思ったけど法律的には家事育児は仕事ではないんだな 勉強になる

          • 「仕事で預かってる財産」なので家事育児が業務にならないって話じゃない 当然だけど家事育児をハウスキーパーに任せて、 ハウスキーパーに毎月金庫の鍵わたして、そのうちから使っ...

    • ごめん、素で分からないなんだけどどのへんがどう認めたになってるの? 弾力性をもって判断されるって書いてあるやんw 元々は「厳密に言えば」でしょ。つまり弾力性を持たせなけれ...

      • 税務署が判断するものを税務署の弾力性を無視するのが「厳密」の意味だったのか それはわからなかったわ すまんね

        • だから「厳密」って書いてあんだろ?????? 法律的な性質はどうなってるのかって話と、 実務としてはどう対応されるのかって話は当たり前のように別だし、 「実態上は贈与なん...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん