  |
表現規制派が根拠を出してきたとて、それに従うわけではないとか
スタート地点にはなるとか
データだけでは根拠になり得ないが、議論のいち要素にはなるとか
いろいろ言われてるけど。
なら結局、最終的にどういう条件が揃ったら表現の規制を認めるの？
ムービングゴールポストでないと主張するのなら、じゃあゴールは一体全体どこに置いてあるの？
「犯罪の助長が証明されても規制には値しない」というコメントがあった。
その意見も人気を博していた。
どんな論拠を持ってきても、何を言い出そうとも表現規制を認めないというのなら。
最初から「何を言おうと表現規制は認めない」と言えばいい。聞く耳など持たなければいい。
なぜ半端に議論をうながすフリをするの？
議論の相手に誠実な態度を求めてるだけでしょ。 極端な話、「このテーマ自体に興味はないが、あいつらのやり方は不誠実だと思う」っていうポジションの野次馬だっているだろうし（...
自分の頭で考えてオタクと同じ意見になれって事やで
そもそも表現の自由戦士ってオカズ以外の表現規制はむしろ推進派じゃん 表現規制そのものを認めない方向にいったら、BLにやってきた仕打ちとか、マスゴミガーとか二度とできなくな...
でもあいつらヘイトスピーチの規制には賛成しそうにないんだよなあ
ヘイトスピーチ規制も今まで周りにやってきた仕打ちが二度とできなくなるからという精神で反対だろうね 何なら仕返しされると思い込んでそう
4
