「『おばちゃん』は孤独な中年独身男性の世話を焼いて欲しい」を叩いていた人達が(これ自体は正当な怒りだと思う)
なぜか
「大人は見ず知らずの子供を助ける義務がある」
と言い出していて、あまりの矛盾にびっくりしている。
(どっちか片方の主張だけしているなら別にいいけど、大抵は両方を兼ねている)
年齢を重ねただけで勝手に個人に善意を施す負担を押し付けるって意味で、全く同じじゃないの…？
なんで前者が駄目で後者はいいの？
私にはどっちも同じ事を言ってるようにしか見えないんだけど。
Permalink | 記事への反応(2) | 22:07
ツイートシェア
「『おばちゃん』は孤独な中年独身男性の世話を焼いて欲しい」は長期的な話で、迷子の子供を交番に連れていく程度のこととは違うじゃん。 KKOが女性とお話しできる大人の男性になる...
意味不明 女児が泣いていても大人はみな逮捕リスクを恐れて無視しているとニュースになったばっかりだろ 男性が女児に声掛け→わいせつ逮捕 女性が女児に声掛け→誘拐逮捕
女の不満は仕様書に書けるが、男の不満は仕様書に書いたら客先クレームだからな。
10
