  |
政治と同じ
小意見がばらけていても、大意見において一致しているなら「この大意見を通すためにチームを組もう」という選択肢が生まれる
チームが大きくなれば声の大きい人や頭のいい人の目に触れる機会も増えるし、応援を集めやすくなって有利
ただし大意見のためのチームである以上、小意見同士がぶつかった場合はチーム内で話し合って誰かに妥協してもらうことになる
自分の意見に妥協したくない人は別の小チームや個人を名乗って戦うことになるけど、
よっぽどアクティブで頭のいい人がいない限り、小さいチームは他の人からの応援を得にくく埋もれやすくなる
妥協して大チーム戦略でいくか、意見を正確に伝えることにこだわって小チーム戦略でいくかはお好み次第
なお大きいチームを組んだのにチーム内で意見をまとめられないようだと
このチームに賛成した場合結局何に賛成したことになるの？みたいな話になって非常に応援しづらくなり
結果として落選することになる
いや、その一貫している正しさにおいて、宇崎ちゃんはNGでラブライブOKって人はいるだろってこと。 下がり眉が性的という主張な人は宇崎ちゃんNGになるし、太ももが性的って人はラブ...
政治と同じ 小意見がばらけていても、大意見において一致しているなら「この大意見を通すためにチームを組もう」という選択肢が生まれる チームが大きくなれば声の大きい人や頭のい...
結局組織化せずに政治活動して 主張が支離滅裂になってるのに誰も調整しないんだから 外部の人間からは「一貫性のない主張をする集団」と認識される
それはポスター擁護派も批判派も同じだろ。 擁護派も批判派も、全員と連絡とって意見調整や代表者選出してないだろ。
それもこないだ別の人に言われたでしょ 規制派のゴールは「自分の意見に沿った規制を導入すること」だけど 反対派のゴールは「その規制が通らないこと」なんだから 「もしかして規...
お前の主張って、組織化しないと大変だよ、不利だよってことだよな。 別に自分たちが不利でも構わんよっていう人がいるなら、それはそれで問題ないってことか。
あと規制反対側はそもそも別に組織としての意見って体裁とってないけど 規制強化側は「社会の多数派は規制を望んでいる」的な数を背景にした主張しがちだから それって組織化せずに...
社会を持ち出しているのは規制派も擁護派も同じだろ。 表現の自由って社会のことだろ。 ただ別に社会だろうが多数だろうが、主張するのに組織化しなくちゃいけない理由なんてない...
フェミぶってる時には今ある社会が壊れようがどうなろうが別にいいみたいな口ぶりのくせに、都合のいい時だけは多数派しぐさするから面白えんだよな
それはフェミもオタクも一緒や。
なんか話が噛み合わない理由が半分くらいわかった。 ポスター擁護派や批判派がそれぞれ組織化して政治活動している、またはすべきと思っている人がいるんだな。 でも多分それは間...
ポスター擁護派も批判派も、個人が個人の主張をしてるじゃん。 それで問題ないんじゃね。
自分もこの人と同じ意見。 ていうか、ポスターレベルの表現について反対派が連絡とりあって意見集約して個別批判なくすって無理だろ。 他の運動ってそんなに簡単にやってるか？ 署...
こないだのジャンプ騒動のとき一瞬で集まりましたが （実効性はおいといて）
あんだけ騒がれてニュースサイトで取り上げられてもたかだか4000人程度なんだから大変だって思った
まじか、それは知らない。 ただ全員集約ではないし、その流れに乗らないで個別批判する人は残る。当たり前だが。 全員で集約しろ、個別意見言うな、っての無理だと思うんだよな。...
8
