  |
ダングリングポインタはSEGVするという仕様なのに、なぜstd::moveは必要なのか？
メモリの不整合は呼び出し側の責任。呼び出し側が明示的に所有権を放棄するという仕様に対して
なぜmove（呼び出される側が暗示的にに所有権を取得する）という概念を追加したか？（いまこれにたいする回答を準備中）
↓
２回目の利用（別ライブラリ）だった場合で１回目はエラーで気がつくが、２回目は意図せず呼ばれた場合は？
他のライブラリのために、所有権放棄を実装したら、第３のライブラリがそれを自由に呼び出せるのは望ましい実装か？
6
