2020-03-11

anond:20200311152151

https://www.pref.ehime.jp/h20100/kaikenr020303.html

今回、その他に職場等で感染者と接触のあった方や感染者とは全く別、どうだろうかという心配された方、お医者さんから要請を受けて検査を行ったその他の方が、その後合計11名いらっしゃいましたけれども、この検査を行わせていただきました。11名でございます。全員陰性の結果が出たことをお知らせさせていただきたいと思います。ここでですね、皆さんにもぜひ、時系列的に確認していただきたいのは、発症は誰もされていないんですね、これは陽性反応が出たご本人も発症はされていないということ。それから、陽性反応が出た方については、すでに病院入院をされているということ。結果が出て速やかにその日のうちに入院をされているということ。

こういう方向性だったっぽいけどな。

一週間前だし、他県はまた別か。

ぐぐるの面倒くさい。

ただ、一応こういう流れで動いていたことは事実ということで。

記事への反応 -
  • 指定感染症だから法律上陽性だったら入院させなくちゃいけないんですよ。 現時点では法律上の不備です。

    • これマジ? 軽症でも無症状でも陽性なら入院?

      • 嘘に決まってんだろ https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000589260.pdf

        • じゃあ運用上の問題なのかな? 具体的には患者を見つけた医師には報告義務があり、都道府県知事は患者に入院を勧告 し、全国約 400 の指定医療機関への強制的な入院措置が行われ...

          • 入院を勧告されたら入院する必要はある。 ただ入院を勧告するかどうかは都道府県知事の判断次第なので、陽性だったら必ず、ではない。

            • https://www.pref.ehime.jp/h20100/kaikenr020303.html 今回、その他に職場等で感染者と接触のあった方や感染者とは全く別、どうだろうかという心配された方、お医者さんからの要請を受けて検査...

              • 論点は「法律で入院が義務付けられているかどうか」であって 「陽性の人が入院したかどうか」ではないでしょ。 なんで論点をずらそうとするの? そんなに間違いを認めるのが嫌なの...

          • 単にその文書書いたやつが勘違いしてるだけだろう

            • 一般社団法人 日本環境感染学会が作った資料で、問い合わせ先は厚労省なんだが

          • 具体的には患者を見つけた医師には報告義務があり、都道府県知事は患者に入院を勧告し、全国約 400 の指定医療機関への強制的な入院措置が行われます。 というのは 患者を見つけた...

          • 陽性になって自宅待機させられてた人おったやん。

            • あーあの俺はコロナだーのおっさんか。 あれって入院までの自宅待機期間中の話じゃなかったっけ? 覚えてないな。

        • 入院の勧告・措置までなのか。ありがとう。

      • マジではないぞ。

      • https://www.fnn.jp/posts/00050480HDK/202002261935_livenewsit_HDK こういうのとかかな。

    • でも労働基準法は守らなくていいじゃん

    • 感染症法では、「入院させることを強制できる」としか書いておらず、 入院させなくてはならない。なんて言ってないですよ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん