2020-01-28

anond:20200128152440

ああそういう話か。わかるけど、まあ単純にそこまで細かい話こそ一般的には無視されがちなのでは、って感想になったってだけの話ね。

元の話で言う「教科書レベル知識」がどの程度かはわからんけど、自分としては適当にまあ一番読まれてる教科書をふわっとやった程度の話かなって認識で、難易度どうこうとかは全然頭になかったので。それに多分教科書レベルといっても本当に全部覚えてるってことを意味してるわけでもないことのが多い気がするし。

まあこのへんは外野議論しても意味ないことだろうけど。

記事への反応 -
  • 教科書って言っても山川出版社とかでしょ。キモくはないけど山川レベルを緻密に覚えてたら珍しいと思う。

    • 山川以外の教科書使ってるとこなんて微々たるものだからそれは仕方ないんじゃないかな むしろ少数派の教科書ならどれぐらい簡略化されているのかとかいちいち知ってる人のが珍しい...

      • 医師とかでも、高校では歴史じゃなくて地理を選択したから世界史全然分かりませんって人がおったのよ。 「山川出版社」とこちらが言っても「何それ?」という感じで、その時に「み...

        • それ自体は正しいとは思うけど、それってそもそも科目を選択してないっていうより大きい上にわかりやす話だし 教科書の出版社?が違うとか同じとかはそれよりもっと細かい上に多く...

          • 高校の歴史教科書の出版社別シェアについて詳しくは知らんけど、最高ランクが「山川出版社」という認識。 新大久保にある教科書販売店に行ったときは、山川出版社以外にもいろいろ...

            • ああそういう話か。わかるけど、まあ単純にそこまで細かい話こそ一般的には無視されがちなのでは、って感想になったってだけの話ね。 元の話で言う「教科書レベルの知識」がどの程...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん