2019-06-01

anond:20190601124349

いやいや、もともと新自由主義ってのは「政府国民生活に関与し調整すると非効率だ!」って理屈から始まってるのよ。だから実態を見ずにとにかくフラットシンプルにしようとする。

ただ、社会保障というのは、相手実態を見て微調整が必要。それが非効率からと石を投げるために生まれたのがベーシックインカムというもの。だからベーシックインカムを導入するために、老年年金障害年金廃止せよなんて理屈が言われる。

当然、本当に必要老年障碍者からの金を、健常者に回すわけだから老年者、障碍者さらに困窮するという形でな。

記事への反応 -
  • だからさー、「累進性を上げる」ほど、中間層(準富裕層~アッパー層)の「税額は下がる」んだってば。 二次関数って分かる?

    • 再配分が、収入を高い人から、収入の低い人に「再配分」し、貧富の格差を減らすっていう理屈なのだから。 フラット税制で再配分なんてわけのわからんもの存在しないということをま...

      • フラットに課税してベーシックインカムで撒けば、再分配になるよ。

        • だから、収入が高い奴から多く税金を取るのが「再分配」の第一歩なの。 ベーシックインカムなんてのをいまだいってる阿呆がこの世にいたのか。あんなもの社会福祉を破壊して、どん...

          • え?社会保障と、ベーシックインカムって別の話よ? 何も知らないんだな。 バカ丸出しで、偉そうにいって恥ずかしいやつだなあ。

            • いやいや、もともと新自由主義ってのは「政府が国民生活に関与し調整すると非効率だ!」って理屈から始まってるのよ。だから、実態を見ずにとにかくフラット、シンプルにしようと...

              • それ、お前が勝手に定義した妄想じゃんw ベーシックインカムは財源を定義しないよw

                • http://agora-web.jp/archives/2028767.html 「基礎年金、生活保護、雇用保険などを[BIで]置き換えていくことを検討している」

                  • 池田信夫wwwwwwwwww はい。お前はその程度ってことで。

                    • あん?ベーシックインカムはほかの社会保険制度の代替として言われているって証拠だが? で、ベーシックインカムはほかの社会保障制度の代替として取り上げられてるのは事実だな。 ...

                      • はいはい。 じゃあ、それはデタラメです。 ソースは俺がそう言ったからってことでいいよね。 その記事とやってること変わらない。

        • 課税徴収コストって知ってるか?

        • フラット税制ではなくフラット税「率」制だと何度言えば。

          • お前のマイ「再配分」定義に付き合ってられん。 そりゃ、フラット税率でも人頭税に比べれば再配分だろうが、そんな下らん理屈付き合ってられんわ。

            • 負け惜しみ乙。 相手が何を言ってるか正しく理解してから反応しようね。

              • わかったうえで、ばかげた再配分定義だなと感じてるが?

                • 再配分の定義なんてしてない/徴収方法の話しかしてないけど?

                  • anond:20190601130022 にも書いたけど、再配分(ベーシックインカムも当然含む)の話なんかしてないっての。

                • 国民は所得400万と所得2憶の2人 所得税50% ベーシックインカムで分配 という分かり易いケースで説明しよう。 所得 税額/手取り ベーシックインカムを加えた手取り 400万 2...

                  • もはや共産主義やん

                    • OK、国民が3人のケースを考えてみよう。 計算がしやすいよう、所得は(600万/6000万/6億)というケースで考える。 所得 税額/手取り BIを加えた手取り 600万 300万 1憶1400万 60...

                    • 共産主義の定義も知らんバカ っつーか大企業のやり方なんてまさに共産主義なんだが俺だけは経済わかってるぅ教徒のバカたちってそこはスルーしてるのがウケるな

                  • 違わない? 再分配は1億200万を二人で分けるんだぞ

                  • 累進制を採用すれば、さらに差は縮まるな。

                    • 「最高税率が同じ」かつ「きちんと再配分される」なら、累進性が強いほど格差は強まる。 累進課税制 所得 税率 税額 手取り BIを加えた手取り 600万 0% 0 600万 1億1100...

                      • どこから「最高税率が同じ」という前提持ち出してんだよ

    • 二次関数が分からないので丁寧におしえてくださーい。

    • 「累進制」とは言ってても「累進性」って言ってんの、お前だけじゃん。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん