  |
累進課税はフラット税率に比べて中間層(準富裕層など)の負担減となるから、限界効用逓減では説明しきれていないと思うけど。 フラット税率+再分配による補正で駄目な理由は?
フラット税制で再配分による補正という矛盾ワード。 再配分って、金持ちから多くとって、一般層に供する財サービスを提供するって話だぞ。
フラット税「制」ではなくフラット税「率」だ。よく読め。 税額は所得に比例する。
わかったうえで、再配分は累進税率を高めてやるもんだ。 累進課税を下げながら再配分なんてものありえん。人頭税より再配分してるだろ？みたいな下らん理屈には付き合いきれん。
だからさー、「累進性を上げる」ほど、中間層(準富裕層～アッパー層)の「税額は下がる」んだってば。 二次関数って分かる?
二次関数が分からないので丁寧におしえてくださーい。
再配分が、収入を高い人から、収入の低い人に「再配分」し、貧富の格差を減らすっていう理屈なのだから。 フラット税制で再配分なんてわけのわからんもの存在しないということをま...
フラットに課税してベーシックインカムで撒けば、再分配になるよ。
だから、収入が高い奴から多く税金を取るのが「再分配」の第一歩なの。 ベーシックインカムなんてのをいまだいってる阿呆がこの世にいたのか。あんなもの社会福祉を破壊して、どん...
え？社会保障と、ベーシックインカムって別の話よ？ 何も知らないんだな。 バカ丸出しで、偉そうにいって恥ずかしいやつだなあ。
いやいや、もともと新自由主義ってのは「政府が国民生活に関与し調整すると非効率だ！」って理屈から始まってるのよ。だから、実態を見ずにとにかくフラット、シンプルにしようと...
それ、お前が勝手に定義した妄想じゃんｗ ベーシックインカムは財源を定義しないよｗ
http://agora-web.jp/archives/2028767.html 「基礎年金、生活保護、雇用保険などを[BIで]置き換えていくことを検討している」
池田信夫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ はい。お前はその程度ってことで。
あん？ベーシックインカムはほかの社会保険制度の代替として言われているって証拠だが？ で、ベーシックインカムはほかの社会保障制度の代替として取り上げられてるのは事実だな。 ...
はいはい。 じゃあ、それはデタラメです。 ソースは俺がそう言ったからってことでいいよね。 その記事とやってること変わらない。
課税徴収コストって知ってるか？
フラット税制ではなくフラット税「率」制だと何度言えば。
お前のマイ「再配分」定義に付き合ってられん。 そりゃ、フラット税率でも人頭税に比べれば再配分だろうが、そんな下らん理屈付き合ってられんわ。
負け惜しみ乙。 相手が何を言ってるか正しく理解してから反応しようね。
わかったうえで、ばかげた再配分定義だなと感じてるが？
再配分の定義なんてしてない／徴収方法の話しかしてないけど?
anond:20190601130022 にも書いたけど、再配分(ベーシックインカムも当然含む)の話なんかしてないっての。
国民は所得400万と所得2憶の2人 所得税50% ベーシックインカムで分配 という分かり易いケースで説明しよう。 所得 税額/手取り ベーシックインカムを加えた手取り 400万 2...
もはや共産主義やん
OK、国民が3人のケースを考えてみよう。 計算がしやすいよう、所得は(600万/6000万/6億)というケースで考える。 所得 税額/手取り BIを加えた手取り 600万 300万 1憶1400万 60...
共産主義の定義も知らんバカ っつーか大企業のやり方なんてまさに共産主義なんだが俺だけは経済わかってるぅ教徒のバカたちってそこはスルーしてるのがウケるな
違わない？ 再分配は1億200万を二人で分けるんだぞ
失敬。修正する。
8
