　京大の数理解析研究所みたいに、研究者を雑務から開放して、安定した身..

　京大の数理解析研究所みたいに、研究者を雑務から開放して、安定した身分で研究に専念できる状況を作ればいいんですよね。

基礎研究にお金をつかったり、TAを大量に雇えば解決する問題です。

乗数効果で考えれば国債発行してかなりうまくいくと思います。

それと今うまくいっている研究や研究者にお金を使うのではなく、

現段階では何処の馬の骨かわからないような謎の研究に資金を使うべき。

どこが将来的に有望かなんて外野はもちろん当事者だってわかってないですよ。

研究なんてそんなもんでしょ。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:03

記事への反応 -

anond:20180725175829
こうしてまた大学教員叩きが加速するんだろうけれど、その大学教員って本業は研究者だからな？それが現状ですら余計な雑務が増えすぎて、論文投稿数が以前と比べ圧倒的に減ってる...
- anond:20180726091843
  　京大の数理解析研究所みたいに、研究者を雑務から開放して、安定した身分で研究に専念できる状況を作ればいいんですよね。基礎研究にお金をつかったり、TAを大量に雇えば解決す...
  - anond:20190520220313
    そんなこと言い出したら全ての研究に投資することになるだろ仕分けは必要二位だとダメなタイプの研究なら投資が必要だけど二位でもいいタイプの研究は投資削ってもいいよね
- anond:20180726091843
  いや大学「教員」の本務は教育だろ研究だけしたいなら研究所にいけよ
  - anond:20180726133740
    いくら教育に力を入れても論文書けないと評価されないので
    - anond:20180726133923
      それはその大学のシステムがクソなだけだろクソに従ってるだけならクソでしかないな
      - anond:20180726134131
        とりあえず大学教員に私怨か何かがあることはわかった大学を高校以前とごっちゃに考えてることもわかった
        anond:20180726184052
        すごいな論点にかすりもしない与太並べてそれ大学で習うの？
      - anond:20180726134131
        教育が一切評価されない教育のシステムがクソってのは双方同意してるのに、どうしてこうなってしまってるのか...
  - anond:20180726133740
    「大学」と「研究所」の違いはご存知？ノーベル賞の受賞者の多くは大学教授なんだけど
    - anond:20180726183815
      それ受賞時点の最終アカデミックポジションでしょ。例外もあるけど、受賞理由となる研究は研究に専念できた若手研究者時代のものがほとんどかと。
- anond:20180726091843
  雑務増やしたの教授自身だしwww 嫌なら教授会の権限捨てればいいだろ
- anond:20180726091843
  ティーチングプロを雇用しよう教授の給料を半分にすれば教えるプロを雇える
  - anond:20180727002103
    給与が半分になっても研究費が据え置きなら良いんじゃないかなむしろそれで講義から解放されて研究に専念できるなら、願ったり叶ったり…って人も多いと思うでもまぁ、教授職の人...
  - anond:20180727002103
    　そんなマイナス思考はやめましょう。国債発行してもお釣りが来ます。