2019-04-20

anond:20190420153817

質的研究自体への疑問は「あたりまえだから」とかい理由却下されるというもはや共産主義的な社会学部

もうこれだめだろ。

流石に読解力がなさ過ぎる。質的研究と量的研究客観性科学性が異なるっていう文脈だし、それは社会科学分野では当たり前のことだよ。

なんでこんなもの学問になってるの?芸能人研究学問なの?

文化人類学研究対象として松崎しげるの黒さを出すようなものを疑わないってちょっと学問としての姿勢が狂いすぎている。

記事への反応 -
  • フェミニズムも嫌いだけどフェミニズム叩きも嫌いな人多すぎ問題

    最近特に。 ここ2年でおれもすっかりフェミニズム嫌いになってしまったよ。 これも、フェミニズムそのものが主語になってしまっている。 フェミニズムにおかしいと思う点は多々...

    • anond:20190420151503

      いやフェミニズム自体がダメだろ。 かいてあるリンクの筆頭に早稲田で講義してる熱田敬子さんって人の講義シラバスから引用するけど、 授業概要  質的研究を行なう際には、「客観...

      • anond:20190420152930

        流石に読解力がなさ過ぎる。質的研究と量的研究で客観性・科学性が異なるっていう文脈だし、それは社会科学分野では当たり前のことだよ。 質的研究は全部クソって言うなら理屈とし...

        • anond:20190420153817

          質的研究自体への疑問は「あたりまえだから」とかいう理由で却下されるというもはや共産主義的な社会学部 もうこれだめだろ。 流石に読解力がなさ過ぎる。質的研究と量的研究で客...

          • anond:20190420155233

            別にそういう学問があってもいいんじゃねーの。 「イエス・キリストは預言者でありヤハウェは存在する」ことを前提にして教理を組み立てる神学があってもいいのと同じくらい、 「現...

          • anond:20190420155233

            分かる気が無いやつになに言っても無駄だけど、例えばこれとか読んだら https://synodos.jp/society/19195

            • anond:20190420160157

              読んだ。この記事、質的研究より量的研究を推奨する記事に読めるんだけど、なんで君はこの文脈でこのURLを引っ張ったのかわからん。 すごい質的研究者に配慮はしてるけど、質的研究...

              • anond:20190420161353

                お前がそう読解するのは勝手だけど、質的が普通に社会科学の中で受け入れられてることは理解できたか?

                • anond:20190420161558

                  うん。理解している。それが間違っている、と言っている。

                  • anond:20190420161653

                    ならご自由にどうぞ。思うのは勝手だ。

                  • anond:20190420161653

                    フェミニズムと戦ってたはずの人がいつの間にか社会科学全体と戦うことになるやつだ。 バカと理系とミソジニーを混ぜ合わせて数年間熟成させるとこうなる。

                    • anond:20190420162455

                      それな!自分でも多少そう思ってるところはある。ところで、ミソジニーって、フェミニストに散々責め立てられて育った人間が、フェミニストは攻撃してくるから怖い、いやだ、って...

                      • anond:20190420162643

                        ミソジニー=女性嫌い フェミニスト=女性(名誉女性を含む) な訳で、どんな理由であれ フェミニスト嫌い=ミソジニー となる

                        • anond:20190420163003

                          そっか。んで、フェミニストの母親が、息子をミソジニーにするのには、君は「しかたない」として同意なのかな?

              • anond:20190420161353

                すごい、まったく文章が読めていない。やはりバカだ。

                • anond:20190420161839

                  横だけど、正しい文章の読み方なるものの答えを書いたら?

                  • anond:20190420162649

                    個人攻撃しかできない人間が、個人攻撃で満足しちゃう人を装って書いちゃってるから仕方ないんじゃない? ワイ的には下記の分とか、量的>質的であることを端的に書いてある記事だ...

                    • anond:20190420163031

                      そこが一番量的が劣るわけではないと質的側が言ってるところなのに、単純に読解力がないんじゃないの。都合良く読み過ぎだろ。

                      • anond:20190420163709

                        えぇ…棄却されていいのかよ…

                        • anond:20190420163855

                          いいよ。自然科学の一部以外では理論の正しさは相対的なものでしかないから、棄却って言っても確からしさが少し減るってことでしかない。

                          • anond:20190420164239

                            自然科学の一部以外では理論の正しさは相対的って思ってるならもういいよ。私とあなたが他人である以上「相対的に」はもはや会話不能しか意味しない。

                            • anond:20190420164703

                              逆逆。相対的には会話できるけど、絶対的には会話できない。二者間で本当に意思の疎通ができていることは証明できないもん。

                      • anond:20190420163709

                        もしかして、 別の事態や、別の地域や、別の要因を組み込むとたぶん出てくる。おそらく一部の集団だけ取り出してみると、仮説は支持される。しかし、ならしてみるとたぶん統計的に...

                        • anond:20190420164533

                          お前は何か勘違いしてるけど、仮説を出すってのが科学の根本的な営みなの。 もちろん誰が見ても間違ってて無意味な仮説なら意味無いし、客観性があって検証済みならそれに越したこ...

                          • anond:20190420165614

                            仮説しか出してないじゃん。証明されたことあんの? 構造的に証明できないってことをわかったうえで、仮説だけでいい、ってのは開き直りでしかない。

                            • anond:20190420170038

                              証明されなくても10年20年経てば少しずつ洗練されて良くなるよ。 自然科学でも理論はそうでしょ。

        • anond:20190420153817

          質的研究は全部クソって言ってんだよ!読めてんじゃねえか!w

          • anond:20190420154623

            言ってないよね。読解力じゃないなら表現力が足りない。

          • anond:20190420154623

            ネットにはびこる一山いくらのイキ理系の典型みたいなヤツだ。

            • anond:20190420155228

              個人攻撃で満足するならそれでいいよ。

              • anond:20190420155332

                出ました「個人攻撃」。これもイキ理系が好んで使う言葉。 その割に自分たちは個人攻撃を平気でするのでとてもみっともない。

      • anond:20190420152930

        「ロジハラ」って言葉が出てきたときにも思ったけど、ロジックを拒否するなら代替システムが必要。 上野千鶴子はそれを最初からわかってて、「おんなのことば」が必要だといってい...

      • anond:20190420152930

        フェミニストだけどフェミニズムは学問ではないよね。 フェミニズムは闘争。 中立を保って客観的に見たフェミニズム研究とかジェンダー研究とかなら学問といえるんだろうけどそん...

    • anond:20190420151503

      わかる。 ポルノ表現についての規制問題についても 出発点は昭和の時代に当たり前にあった職場のヌードポスターとか 明らかに未成年の子供を性的対象にするような表現を問題にして...

    • anond:20190420151503

      はてな匿名ダイアリーでは、この記事のツリーのように短いスパンでの書き込みが行われるととても見づらくなる。 こうなってしまえば当事者以外にはほとんど読まれなくなる。 「激し...

      • anond:20190420162940

        いや、それでもトラバでトップページ埋めまくった方が注目されるだろ。 問題なのは2、3人がヒートアップするだけで他の増田が全く目立たなくなることだよ。

        • anond:20190420164746

          そのままでは1つ前のトラバのみ、トラバを開いてもツリーの一部しか見えない 短いトラバの応酬が続くと元増田まで到達するのは困難になるため、周知としては逆効果と考えられる

          • anond:20190420165414

            けどキーワードも検索機能も弱いから、はてブ経由で拡散されたりしなければ、一度埋もれると誰も見ずに終わるぞ。

            • anond:20190420165816

              どうも埋もれた記事を発掘する役割を持ったメンバーがいるらしい。

              • anond:20190420170159

                俺も掘り起こしてブクマすることはあるけど、やっぱり全部は見れないし……

    • anond:20190420151503

      そもそフェミニズム自体が「男性から権利を剥奪して女性の特権化する」運動なので、フェミニズムそれ自体がダメ。 それを中途半端に正義ヅラしようとして、根拠もなく人権や存在...

      • anond:20190420184604

        素直に「男は傅け」といえばまだいいですね。 うちの母は、「息子は傅け」って感じでした。でもフェミニストが母親になると、こういうのって避けられないわけですよ。これが間違っ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん