  |
流石に読解力がなさ過ぎる。質的研究と量的研究で客観性・科学性が異なるっていう文脈だし、それは社会科学分野では当たり前のことだよ。 質的研究は全部クソって言うなら理屈とし...
質的研究自体への疑問は「あたりまえだから」とかいう理由で却下されるというもはや共産主義的な社会学部 もうこれだめだろ。 流石に読解力がなさ過ぎる。質的研究と量的研究で客...
分かる気が無いやつになに言っても無駄だけど、例えばこれとか読んだら https://synodos.jp/society/19195
読んだ。この記事、質的研究より量的研究を推奨する記事に読めるんだけど、なんで君はこの文脈でこのURLを引っ張ったのかわからん。 すごい質的研究者に配慮はしてるけど、質的研究...
お前がそう読解するのは勝手だけど、質的が普通に社会科学の中で受け入れられてることは理解できたか？
うん。理解している。それが間違っている、と言っている。
ならご自由にどうぞ。思うのは勝手だ。
了解です！
フェミニズムと戦ってたはずの人がいつの間にか社会科学全体と戦うことになるやつだ。 バカと理系とミソジニーを混ぜ合わせて数年間熟成させるとこうなる。
それな！自分でも多少そう思ってるところはある。ところで、ミソジニーって、フェミニストに散々責め立てられて育った人間が、フェミニストは攻撃してくるから怖い、いやだ、って...
ミソジニー＝女性嫌い フェミニスト＝女性（名誉女性を含む） な訳で、どんな理由であれ フェミニスト嫌い＝ミソジニー となる
そっか。んで、フェミニストの母親が、息子をミソジニーにするのには、君は「しかたない」として同意なのかな？
すごい、まったく文章が読めていない。やはりバカだ。
横だけど、正しい文章の読み方なるものの答えを書いたら？
個人攻撃しかできない人間が、個人攻撃で満足しちゃう人を装って書いちゃってるから仕方ないんじゃない？ ワイ的には下記の分とか、量的＞質的であることを端的に書いてある記事だ...
そこが一番量的が劣るわけではないと質的側が言ってるところなのに、単純に読解力がないんじゃないの。都合良く読み過ぎだろ。
えぇ…棄却されていいのかよ…
いいよ。自然科学の一部以外では理論の正しさは相対的なものでしかないから、棄却って言っても確からしさが少し減るってことでしかない。
自然科学の一部以外では理論の正しさは相対的って思ってるならもういいよ。私とあなたが他人である以上「相対的に」はもはや会話不能しか意味しない。
もしかして、 別の事態や、別の地域や、別の要因を組み込むとたぶん出てくる。おそらく一部の集団だけ取り出してみると、仮説は支持される。しかし、ならしてみるとたぶん統計的に...
お前は何か勘違いしてるけど、仮説を出すってのが科学の根本的な営みなの。 もちろん誰が見ても間違ってて無意味な仮説なら意味無いし、客観性があって検証済みならそれに越したこ...
仮説しか出してないじゃん。証明されたことあんの？ 構造的に証明できないってことをわかったうえで、仮説だけでいい、ってのは開き直りでしかない。
別にそういう学問があってもいいんじゃねーの。 「イエス・キリストは預言者でありヤハウェは存在する」ことを前提にして教理を組み立てる神学があってもいいのと同じくらい、 「現...
質的研究は全部クソって言ってんだよ！読めてんじゃねえか！ｗ
言ってないよね。読解力じゃないなら表現力が足りない。
ネットにはびこる一山いくらのイキ理系の典型みたいなヤツだ。
個人攻撃で満足するならそれでいいよ。
出ました「個人攻撃」。これもイキ理系が好んで使う言葉。 その割に自分たちは個人攻撃を平気でするのでとてもみっともない。
よくわからないんだけど、個人攻撃は論理的な誤謬として2000年前から誤りとされているってことはしってるかな？ https://ja.wikipedia.org/wiki/人身攻撃 まあここら辺も、素晴らしい「おんな...
おっソースはウィキペディアおじさんだ
ソースと言えばブルドックだろ
そーっすね
格好良いこと言おうとしたのにリンク張るのに失敗しててかわいそう
許してやれ
正直すまんかった。
4
