2019-01-30

anond:20190130142452

どっちも重要指標ではあるが、長さとボリュームという異なる次元統合して判断しないとあんまり意味はないんじゃないかな。

バブルがヤバかったという判断も、ボリュームものすごかった一方それが短命に終わったという点を総合してできるわけで。

政府の発表に欠けているのはそういう多角的かつ過去を踏まえた視点であって、一つの指標だけ出してドヤられても困るってのが元増田の主旨。

記事への反応 -
  • ああいう、政府や企業の広告によく見られる、それ自体で評価してもほぼ無意味な単一の要因であってもポジティブな点をアピールさえすればいいという風潮がきらいだ。 官僚が一生懸...

    • 長さは是だろ 90年頃のバブルは性急すぎて死んだんだから まずは細く長くやるってのは目標の一つだったはず それができてまだ不満なら、次のステップだ

      • どっちも重要な指標ではあるが、長さとボリュームという異なる次元を統合して判断しないとあんまり意味はないんじゃないかな。 バブルがヤバかったという判断も、ボリュームはもの...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん