2018-09-15

anond:20180914175057

いや、だから、具体的個人に対する名誉毀損脅迫にならなければ、ヘイトスピーチ差別的発言をする権利を認めるんだから、今回の件に関しては、蹴る仕草をしただけなので、器物損壊にも該当しない象徴的な行為なんだからその権利は認められるべきとしなければおかしいでしょ?

日本法律でも一般に人に対する有形力の行使暴行をもって論じられるけど、物に対しての有形力の行使原則として付加罰だし、正直民法的にも違法行為とはならんでしょ?ぎりぎり、私有地なら、その様な目的での入場は認めてないので不法侵入考慮されえるけど、誰もそんな話はしてないでしょ?

記事への反応 -
  • 藤井実彦の台湾での慰安婦キック擁護しないの? 差別もヘイトスピーチも表現の自由のうちなんでしょ? 具体的個人に対する名誉毀損にも該当しない表現は最大限保護されるべきなんで...

    • 表現の自由問題じゃなくて器物破損問題じゃないの。 表現の自由つったって名誉毀損やその他加害行為を擁護するわけじゃないよ。

      • いや、だから、具体的個人に対する名誉毀損や脅迫にならなければ、ヘイトスピーチや差別的発言をする権利を認めるんだから、今回の件に関しては、蹴る仕草をしただけなので、器物...

    • 表現の自由騎士とネトウヨって被ってるの多そうだし、普通に擁護してるの多いんじゃ?

    • アンチカルト多いから支持しないだろ。表現規制やり出すと新興宗教目につくからな。

    • 某弁護士は否定的なツイートをRT、青メガネはスルーなので、まあ、彼ら的にも普段の差別擁護はこの話題では流石に厳しいとわかってるんじゃないかな?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん