だーめ。普通名詞で一般的な規則(とされているもの)を説明するのは違うよ。
増田の言うとおりそうであるかどうかの評価がそもそもできんからね。
ここは具体例をあらすじとネタバレを含めた上で書くべき。
増田自体がロートルで適当に印象論で語ってるだけじゃないことくらいは示してくれ。
それと、今のところ増田の書き込みを信用する限りにおいては「本格と銘されるものは概念上の本格ミステリを目指して作られているだけであり、100%の完成度を持つ本格ミステリではない」みたいに読み取れる。
だとすれば最初の前提を自分で否定していることにもならんか。
「本格ミステリは論理で犯人捜しできるように努力してるけれども、だいたいそうじゃない」は真にならんか。
Permalink | 記事への反応(1) | 17:50
ツイートシェア
そこまでしておまえを納得させる理由がない。終了。
そこをワイ理由にするのがちげーんだよ。 ワイだけじゃなくて橋本環奈ちゃんとか土屋大鳳ちゃんとかが「増田さんってただミステリマウントしたいだけのイキリ系男性なのかしら…?...
そうなんだ。じゃあ私生徒会行くね。