  |
私が嫌に思っているのは、下記です。
A「は？ １＋１が２なら別に１＋１が４だったり５だったりしてもいいってことになるんだが？ おまえはそれでいいの？」
私はこのようなものを「的外れな比較」とか「的外れな例え」と呼んでいます。
「１＋１＝２」と「１＋１＝４」を比較しているとか例えていると解釈してです。
・「１＋１＝２という論理でいけば１＋１＝４と言ってもいいことになる」
・「１＋１＝２と主張するのは１＋１＝４と言っているようなものである」
ついでに言うと、自分にとって都合のいい結論を根拠にする人もいると思います。
・「１＋０＝２だぞ。だから１＋１＝３だ。」
さらにおまけの話ですが、「もう来ません」と予め言っておく人も見ました。
A:：「１＋１は３である」 B：「いや、１＋１は２ですよね」 パターン１「いきなり定義の範囲が広くなる」 A「２も３も誤差のうちでしょう。±１の違いくらいよくあるし、私の言い...
詭弁の特徴のガイドラインのようなものですね。 私が嫌に思っているのは、下記です。 パターン１２「間違った相対主義２（勝手な取引）」 A「は？ １＋１が２なら別に１＋１が４...
ネトウヨが野党批判するときはたいていパターン12になってる。 そっちこそどうなんだ主義もこれに近いと思う。
案の定これだった http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXMZO31319950U8A600C1MM0000/
togetterは笑った（笑）
おいおいゴミクズの反応で最も多いのは 黙殺・ブロック・通報 だぞｗ はてな村のゴミクズにアベが質問に答えないのを笑う資格なんて無いんだよなあｗ
リアルでも割といるぞ。 パティーン１．２はこれでごり押しでどうにかされちゃうこといっぱい。
「議論になってよかったです」
議論になったと相手に言えるだけマシですよ。酷い人は本当に酷い。
パターン１５「直接の関係が無い話を根拠とする」 Ａ「１×３＝３なので、１＋１＝３です」
C「そもそも1+1が幾つになるのかは公理系によるので、Aさんの発言もBさんの発言も解を一つに限定している点で同じ間違いを犯していますよね」 さて、Aの間違いを指摘して悦に言ってい...
パターンX 「いや、本質的に大事なのは1+2=4だってことなんだけど。1+1が2か3かっていうのはこの際どうでもいい。」
初歩の初歩たるソースロンダリングが抜けてる Ａ「ほら、ここに１＋１は３って書いてありますよ」と言ってURLを記載。それが2ちゃんねるのコピペ、まとめサイト、知名度はあるがその...
自衛隊と日米安保は 違憲だと言っているのに 自衛隊は解散せよとか 日米安保を破棄せよとは言わない 違憲だけど そのまま凍結せよと言う 万一のときには 自衛隊と安...
自衛隊と日米安保は 専守防衛の枠内なら合憲だと言っている 自衛達は軍隊ではないと言い続けることに 意味があると言う それを嘘だと言っては いけないと言う これ...
あっ、ちょうどいい増田が上がってたんでついでにこれにも言及しときますね。 https://anond.hatelabo.jp/20180601225244
いろいろあるけど全部納得した
パターンN「そういう定義をしたのだと主張する」 A「1 + 1 = 3だという定義をしたのですが。最初に定義を示すのは論文では当たり前なのですが、そのような文章を読み慣れてない人には...
13
