2017-11-08

anond:20171108112442

(a)標準的なガン治療…5年後生存率35%です。統計的に正確な数字です。

(b)トンデモ治療法…統計は取ってませんが、確実に治ります。私が保証します。

この2択で、(b)をわりと支持してしまうのは、

・どうせ (a)を選んでも3人に1人しか生き残れない現実への絶望

・(b)は、その先生人間性(!)を信頼するかどうかの問題帰着する

ためなのかなと思った。

どうせ助からないなら、イチかバチかに掛けるみたいな心理が働いているのかも。

記事への反応 -
  • 標準的なガン治療は、権力がやっている事だから利権まみれで大企業の金儲けだから反対なんだろうか?科学的だから人間の尊厳を踏みにじるとでも思っているんだろうか? 一方、それ...

    • 標準的なガン治療 で、ガンが100%治るなら誰も批判しないでしょう。 治らないガンがある限り、お前の治療法は間違っている!と言いがかりはいくらでも付けられると思います。

      • それは批判が存在する理由であって、それが割りと支持されている理由にはなりえていないような… 標準的な医療はベストとは言いがたいし、全てのガンが治る訳でも無いし、治せない...

        • (a)標準的なガン治療…5年後生存率35%です。統計的に正確な数字です。 (b)トンデモ治療法…統計は取ってませんが、確実に治ります。私が保証します。 この2択で、(b)をわりと支持し...

          • リアルな数字はある意味絶望に通じるからねぇ…そんな事は冷静な時なら判らない筈がないスティーブン・ジョブズだって、そっちに転んで命を縮めた(最終的には理解したらしいが)...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん