  |
本当に大多数なら、問題ない。つまり、ほぼ全員に高額の保育料を負担させるということ。それは私の言っている趣旨そのものだよ。
元のブログ主は、累進制の拡大という形で、大半の人は保育料の高額負担を免除させているつもりだから問題だ。
仮に、元のブログ主が「原則 15万円」であるのなら、「累進制の拡大」というふうには語らず、「原則 15万円で、一部の弱者は減額措置」というふうに語るべきだった。「累進制の拡大」「累進制の見直し」という言葉だと、一部の高所得者だけが保育料値上げというふうに受け取れる。
どっちのつもりかははっきりと書いてない。私は言葉からして、「一部の高所得者だけが保育料値上げ」として受け取った。
あとね。「保育料の大幅値上げで問題解決ができる」というのは、当たり前すぎて、あまりにも安直すぎる。そんな提案なら、誰だってできるし、誰だってわかっている。だけど、「保育料の大幅値上げで問題解決ができる」というのは、正解じゃないんだよ。巨額の無駄が放置されたままだから。
次の記事が話題になっている。 http://tororosoba.hatenablog.com/entry/2016/04/05/010108 とても良い現状分析だが、おかしな点もある。 まず1つは、認可保育園の累進性の見直しです。（もっと...
東京激戦区の保育園なら15万払うのは「ごく一部」どころでなく大多数だと思うが。
本当に大多数なら、問題ない。つまり、ほぼ全員に高額の保育料を負担させるということ。それは私の言っている趣旨そのものだよ。 元のブログ主は、累進制の拡大という形で、大半の...
元ブログ面倒だから読んでないが、全国的に見ればそりゃ「ごく一部」だろうよ。 田舎ならそんな人は殆どいないだろう。 でも都心部に限ればそれは「大多数」だろう。 累進性の強化...
莫迦か？ 安部ちゃんがいつか何処かで例えに出してた「自分がメインで働いて月収50万円、妻がパートで25万円」みたいな仮の数字に過ぎないだろ。 実際は月額0～250万円位の幅で保育...
31
