  |
たとえばさ、この前のSMAP騒動でリテラがジャニーズ批判する記事出したじゃん？
そしたら普段リテラをバカにしてた（らしい）人らが「今回のリテラはまとも」とか「芸能記事は信頼できるな」とかコメントしてたじゃん？
でも、記者でも関係者でもない一ユーザーがどうやってその記事個別の「まともさ」を判断してるの？
リテラのことよく知らないけどまあ多分記者がいて取材もしてないかもしれないけど一応している体なわけじゃん？
でも、ブクマうつ俺らの圧倒的大多数はジャニーズに取材電話いれたこともなければそもそもSMAPなんてこれまでどうでもよかったわけじゃん？
それでいてなんでSMAP報道に関する事実の正誤がわかるの？ なんで今までアホだったらしいリテラがが今回だけキリッとしてるってわかるの？
意味わかんなくない？
りテラは飛ばし記事みたいなやつしか書いてないよ あれRTする人の神経疑うわー 記事のまともさは、自分でバッググラウンド調べて記者ごとに判断してくしかないよね
ブクマカがそんな日頃から馬鹿にしているまとめサイトや2ｃｈの奴らみたいにソースも確認しないで言うわけ無いだろ！失敬な！
まともさ？ 燃えるか燃えないかだよ。
15
