  |
http://anond.hatelabo.jp/20141010004121
煽るわけじゃなくて、同じ記事を見て別の解釈をしてるかもしれないので…。
私は、現状有力な特許を書いた人に対し対価を与えることを明文化しましょう、国としてちゃんと対価を与えなさいって命令すると解釈してました。
これまでは対価を与えるも与えないも企業の胸先三寸だったわけです。
十分な対価、という言葉に対してどこまで十分か否かってのはこれから議論にしていきましょうという建設的な決定だったと思うんですけど。
企業がなけりゃ個人で開発なんて実情不可能、個人の努力で企業は金儲けしたんだから対価を与えるのは当然、どっちも正しいのでできるだけwin-winの決まりを作れたらいいですよね。
要は日本からノーベル賞を出すのは個人じゃなくて企業として受け取って欲しいってことなのかな。 企業の研究者は少なくとも個人としてノーベル賞を受け取ることはなくなったよね
http://anond.hatelabo.jp/20141010004121 煽るわけじゃなくて、同じ記事を見て別の解釈をしてるかもしれないので…。 私は、現状有力な特許を書いた人に対し対価を与えることを明文化しましょう...
これまでは対価を与えるも与えないも企業の胸先三寸だったわけです。 違うけど。本当に「企業の」胸先三寸だったなら、一審で中村さんに２００億も認められる訳が無いでしょ。企...
胸先三寸だから、企業はお金払いたくないって主張したわけです。で、裁判で払わないのはおかしいでしょって事になったと。 こういうやりとりが減るように、最初から職務発明の報酬...
11 
12 
8 
28 
36 
23 
8 
20 
