  |
指導者や官僚機構に関して言えば、資本主義でも共産主義でもその選別方法が違うだけで機構に大きな違いがあるわけではない。
あるいみ凡人が率いる資本主義より、スティーブ・ジョブズが率いる共産主義のほうがイノベーションは起きるだろう。
資本主義というのは、指導者の選別方法が共産主義と違うだけ。（イノベーションで見た場合）
たとえ資本主義でも、日本がやっているみたいに国が資本を特定個人（企業）に注入するという方式では実質共産主義と変わらない。
指導者の選別を、市場に任せず 世襲制や国が選んでる段階で共産主義と早々大差はないし、日本が社会主義と言われる一要因だし
アメリカでも何でも富が偏在してしまい、世襲制による影響のほうが自由経済より強くなってしまえば資本主義でも実質的な封建制度に立ち戻る。
どういう精神構造してんだろな 資本主義とイノベーションの関係についてすこしでも考えればこんな矛盾にみちた生き方できないはずなんだが
共産主義というのはあくまでも末端に話を絞った時に見た話で 指導者や官僚機構に関して言えば、資本主義でも共産主義でもその選別方法が違うだけで機構に大きな違いがあるわけでは...
君のなかのジョブズは生来の天才経営者らしい。 オレはジョブズは資本主義のなかで生きたからこそジョブズたりえたんだと思うね
中国がイノベーションを起こさないといっている？？
政治体制における共産主義と経済体型における共産主義を混同するな。 中国が経済的に共産主義なわけねーだろ。
技術革新は競争の中で生まれることもあれば純粋な好奇心から生まれることもあり、一概には言えないのでは。 個人的には、他の人が言及してる「市場経済に見えるけど実質的な計画経...
日本は公共事業という計画経済だから停滞している。 というのは昨今は真だと思う。 土木なんか（枯れた事業）が計画経済なのは大成果だと思うけど ITや再生医療みたいな最先端事...
16
