2014-07-02

http://anond.hatelabo.jp/20140702213626

それも軍隊持ってたって同じで、本当に戦争なっちゃ覚悟必要でしょ。

そもそも何かに付けて軍事力をちらつかせるほうが信用を失うじゃん。

国際的発言力を高めるのに軍事力の高さは必須ではないしなぁ。

軍隊はそこまでのジョーカーじゃないよ。

というか、ジョーカーだというコンセンサスがあるからジョーカーとして機能しているにすぎなくて、

非武装軍隊を恐れない国が出現したときに、

それでもジョーカーであり続けることができるか、ってのが問題だよね。

占領までいかない風潮も踏まえるとますます非武装中立が成立する可能性は高まるんじゃないかな。

北朝鮮中国みたいに「何かあれば暴れんぞおら」みたいな国が居心地良いように思えるかね。

経済力のほうが直接的な力になってると思うなぁ。

記事への反応 -
  • 他国の意向がこっちの都合よく進む方向に 全日本人を賭けて勝負!って思想か ギャンブラーだな ベガスで死ぬタイプの典型

    • 軍拡派だって他国がそれで萎縮することに賭けてるわけだしねえ。 政策なんてどれもギャンブルですわ。

      • 軍備があれば、とりあえず 相手が攻めるためのハードルは上がるし 仮に攻められても対応策を打つ余裕が得られる可能性もあるわけで それは、「ガンになればどうせ死ぬし健康保険は...

        • 軍拡競争の末に意図せず衝突したり、 攻められる前に攻めると言って先制攻撃したりする例は山ほどあるのに、 そうならないことに賭けるのをギャンブルと言わずに、 「宣伝による他...

          • 非武装の怖さは 「攻めんぞオラ!」っていう恫喝に対しての抵抗力が限りなくゼロになるってことなんだよね。 非武装で行くってことは、「ミサイル撃っちゃうかもよ?かもよ?かもよ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん