  |
ここに、本件っぽいことをいろいろ書いてあったよ。
http://www.law.co.jp/okamura/PL_Law/
引用「このような中間（ソフトウェア単体と埋め込みマイクロチップとの中間形態）にあたるのが、まず、OSやソフトウェアがプレインストールされたコンピュータである。これについては、ソフトウェアに欠陥があった場合、ハードウェアとソフトウェアのメーカーが同一であれば製造物責任法の対象になるが、ハードウェアとソフトウェアのメーカーが同一でなければ、ソフトウェアに欠陥があっても製造物責任法の対象にならないと考える説、プレインストールされることによって製造物の一部になったとする説（岡本佳世ほか「企業のPL対策」（商事法務研究会、1995年）67頁）など、説が対立している。」
つまりは、はっきりこうと言える条文は無いんじゃないかな？
PL法の範疇に入るなら 瑕疵担保免責の期間は特定されないんじゃないかなぁ。 自信ありげだから判例教えて。
PL法の範疇に入るなら 瑕疵担保免責の期間は特定されないんじゃないかなぁ。 その根拠は？
PL法を根拠に被害に対する賠償が命令された場合 製造からの期間によって、瑕疵が免責されることは無いはず。 通常の瑕疵担保責任なら免責期間が当然ながらあるけれど。 瑕疵担保責任...
そもそもなんでプログラムにPL法が適用されると思うの？
ハードソフト一体なのか純粋プログラムなのかわからんしね。 ハードソフト一体の場合、つまりハード面も製造してもらってる場合は PL法の対象になるんじゃないか？っていう訴訟が起...
ここに、本件っぽいことをいろいろ書いてあったよ。 http://www.law.co.jp/okamura/PL_Law/ 引用「このような中間（ソフトウェア単体と埋め込みマイクロチップとの中間形態）にあたるのが、ま...
要するに、微妙なとこなんだね。 この辺、リスク査定の数字を出すためにも 日銀のクソ貴族どもを引きずりだすためにも 是非裁判して欲しいわ。 行政と業者でなあなあで終わらすと 結...
東芝か日立の中の人かな あの辺に商品卸してるってこの辺だよね
みかか じゃない？
前にマニアックな日銀批判を色々やってた 元日銀マン増田と予想してるが
ハードソフト一体なのか純粋プログラムなのかわからんしね。 それがわかればいいんでしょ、自分で調べろ。
情報が今のとこリリースされてないけど 富士通の官納入商品なら、インストール済みのハードごと納品じゃないかな。 日銀と政投銀で見た商品はそうだった。
増田のこの記事を読んだ週刊誌や○日新聞記者が、早速銀行へ電凸するかもｗ
富士通なら自社ハードにインストールした状態で一括納入でしょ
9
