  |
理解、とはどこまで必要か。
例えば現在医療で使われてる薬の中で、実際人間の中でどのように変化を起こしてどの様に作用してるか、
だが、多くの治験などをこなすことで経験的に正しい、と判断して使っている。
そして、それが間違う事もある。
「事実」さえ述べれば納得するはずだ。
「事実」は今まで日本社会でそのような形でここまで運営されてきた、ということだ。
お前がそれは間違ってる、どうのこうの、等と言ってもその「事実」の前には単なるお前の「意見」にしか過ぎない。
逆に言えば、「事実」は人を確実に納得させられるものではない。
「事実」はそれまでの経験則であって、100％正しい、というものではない。そんなものは存在しない。
上の薬の例でも、究極的に素粒子反応まで完全に理解する、という事実がない限り（そうであってもその先にさらなる不定性があるかも知れない）
これでいい？反論ある？
嫌だからもちろん上にいくさ。 時間の無駄だというが、WHYを言わない事で、生産性が下がる事はご存知か？ WHYを言う事は結果的に時間の節約になるのだと思う。
お前はホントに馬鹿だな。 馬がWhy?って言って反抗して動かなくなったらどうなる？生産性落ちるだろ？ 馬がWhy?って言って何か生産性上がることあるか？ そういうことだよ、お馬鹿さん...
バカと人に言うのはやめておいた方がいいと思う。 バカというしか語彙がないようにみえる。 さて、 ＞馬がWhy?って言って反抗して動かなくなったらどうなる？生産性落ちるだろ？ と...
君は本物のバカに会ったことがないんだろう。 説明したって理解できるバカはいない。 それだけならまだいいが、バカは「俺の方が正しい」と勘違いして反論してくるんだよ！ 話にな...
もちろん、どうしようもない人間はいるだろう。 しかし、ほとんどの人は理解できる人間だ。 たとえば、反論されるというのには原因がある。 それはあなたが「意見」を述べているか...
理解、とはどこまで必要か。 例えば現在医療で使われてる薬の中で、実際人間の中でどのように変化を起こしてどの様に作用してるか、 単なる経験則でしかないものも数多くある。 だ...
「事実」は今まで日本社会でそのような形でここまで運営されてきた、ということだ。 その通り。そして合理的に議論するのを避けて悲惨な敗戦を経験したわけだ。 日本人は戦争の...
その通り。そして合理的に議論するのを避けて悲惨な敗戦を経験したわけだ。 日本人は戦争の失敗から何も学んでいない、世界でも稀に見る学習能力のない民族ではないか。 は？そ...
なるほど。意見は一旦受け止めた。 例えば現在医療で使われてる薬の中で、実際人間の中でどのように変化を起こしてどの様に作用してるか、 単なる経験則でしかないものも数多く...
それならば、そのように伝えればいいだろう。 いや、伝えてるだろ。お前の上司もそういうもんだ、今までそうやってきて上手く行ってきた、っていうことで伝えてるだろ。 それと同...
だから、上司はそれに関しては経験的に必要なんだ、って事実を話しただけだろう。 それが現時点でもっと賢い方法で良い物があるかもしれない。 だが、それは、医薬品でもより優...
まあ本当に哲学がないのは、疑問すら持たずにルーティンだけする末端労働者だよな もちろん、疑問に答えられないのも無能上司だがね ま、疑問を発して場をかき回すだけのやつは、部...
お前は何も理解できてねーじゃん。
？
「由らしむべし、知らしむべからず」という言葉を初めて見たからはてなキーワードで確認してみたが お前用法間違ってね？
という部分だが、馬がWhy?って言って反抗するようになる根拠を聞きたい。 普通に逃げ出したりする馬居るだろう。。。まさか、自分で考えてやってると思ってるのか、馬が？www で、...
なぜ馬の話になった？ 人間の話をしているのだが
え？理解できないの？ じゃあ、やっぱり人間、って言うほど生産性なんて産めるわけないから、 馬と同様言われたことを言われたとおり出来るように精一杯がんばっとけよ。
あなたみたいにまともな議論ができない人間がいるから 僕は「思想がない」と言い続けている。 自分が正しいと思っているようだが、 自分の言ってる事すべてが正しいと思うのは傲慢...
いや、人間でも、お前みたいに単に反発するだけで何の生産性の無いやつは 強制的に言われたとおりやらせた方が生産性上がるよ、ってだけの話なんだけど、理解できない？
A君がいたとして 彼が反発する上司Bと反発しない上司Cがいるんやで A君はCのもとの方が高いパフォーマンスを発揮するんやで
いや、人間でも、お前みたいに単に反発するだけで何の生産性の無いやつは 強制的に言われたとおりやらせた方が生産性上がるよ、ってだけの話なんだけど、理解できない？ なるほ...
なるほど、根拠なしに人を 根拠はお前がここで、その日本の組織を批判するばかりでそれに対する答えが無い、ということだ。 それで全てだろ。 ただただ文句言ういだけ、というの...
その日本の組織を批判するばかりでそれに対する答えが無い、 まったく違うね。 あなたはわかっていない。 まず第一に「答え」とは何だ？ すべて「答え」を出すべきなのか？ ある...
もし馬がWHYと言い出したら、その組織が馬を育成するプロセスに問題があると考えた方がいい。
そういう意味じゃ、今の日本は有無を言わさずやってていいってことか？ 馬に関しちゃ、ムチで調教して有無を言わさず労働させてるだけだけどな。
6
