  |
①人間主観的な見地からは、「後世の人々がその生物を認識し、またそれらと接触する権利を奪ってはならない」といえる。
他にも食用生物なら食べる権利に加えて経済的利益にも影響を及ぼすとか云々といえる
②「生物多様性」とやらは人間にある程度の余裕があって初めて守られるものであって、人に害為すウイルスは少なくとも人の生息範囲からは駆逐するものである
そうした細菌やウイルスの駆除によって特定の生物の個体数が増えて生態系に影響を及ぼすことになったら、その時は人の手で適当に数を減らしたり、増やしたりする
とここまで書いたんだけど疑問に対する回答が十分にできていないような気がしてきたのでやめます。
これを読んで、私の中でわき起こった感情の覚え書き。 ちなみに今までは「このままでは鰻が絶滅してしまうのに、みんな食べることしか考えてないな。どうすんのさ」的な。 ちょっと...
①人間主観的な見地からは、「後世の人々がその生物を認識し、またそれらと接触する権利を奪ってはならない」といえる。 他にも食用生物なら食べる権利に加えて経済的利益にも影響...
ありがとうございます。 「種の保存」について考えると、そもそもこの考えそのものが「人間の安らかな生活あってこそ」なのを忘れてしまいがちになってしまいます。
＞ 「もそもなんで生物を絶滅させてはいけないのだろうか」 倫理的にいけないというより、この世で最高においしいものを食えなくなるのが、困るんだよ。 ウナギのうまさが理解で...
倫理的にいけないというより、この世で最高においしいものを食えなくなるのが、困るんだよ。 今までで一番納得した！ 金のガチョウを殺すなってことね。 うむシンプル。 この理由...
そんなものだろうなぁ。個人的にはうなぎって食べないし、絶滅しようが構わないもの。 ドジョウが絶滅寸前でも気にならないのと同じ。 うなぎを守りたい人は、その辺を前面に押し出...
まず、ブコメの連中で晒されてる連中を「変な人」風な呼び方をしてる輩は全員死ね。 そのうえで、ウナギを絶滅から守る意義があるかどうかということになるが、本当に意義がある...
11
