2013-07-10

http://anond.hatelabo.jp/20130710194531

倫理的にいけないというより、この世で最高においしいものを食えなくなるのが、困るんだよ。

今までで一番納得した!

金のガチョウを殺すなってことね。

うむシンプル

この理由なら人間絶滅の原因でなくとも守ろうとする意思や意義がわいてくる。

利益があるもの価値があるもの絶滅させてはいけない≠とってはいけない

これは大事だ。納得。私もモアの肉とか食べてみたかった。

記事への反応 -
  • これを読んで、私の中でわき起こった感情の覚え書き。 ちなみに今までは「このままでは鰻が絶滅してしまうのに、みんな食べることしか考えてないな。どうすんのさ」的な。 ちょっと...

    • > 「もそもなんで生物を絶滅させてはいけないのだろうか」 倫理的にいけないというより、この世で最高においしいものを食えなくなるのが、困るんだよ。 ウナギのうまさが理解で...

      • 倫理的にいけないというより、この世で最高においしいものを食えなくなるのが、困るんだよ。 今までで一番納得した! 金のガチョウを殺すなってことね。 うむシンプル。 この理由...

      • そんなものだろうなぁ。個人的にはうなぎって食べないし、絶滅しようが構わないもの。 ドジョウが絶滅寸前でも気にならないのと同じ。 うなぎを守りたい人は、その辺を前面に押し出...

    • ①人間主観的な見地からは、「後世の人々がその生物を認識し、またそれらと接触する権利を奪ってはならない」といえる。 他にも食用生物なら食べる権利に加えて経済的利益にも影響...

      • ありがとうございます。 「種の保存」について考えると、そもそもこの考えそのものが「人間の安らかな生活あってこそ」なのを忘れてしまいがちになってしまいます。

    • まず、ブコメの連中で晒されてる連中を「変な人」風な呼び方をしてる輩は全員死ね。 そのうえで、ウナギを絶滅から守る意義があるかどうかということになるが、本当に意義がある...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん