  |
文春のことを元文春が擁護してるだけなのに、こういうブコメがトップに上がってくるんだよな
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/diamond.jp/articles/-/337738
人の愚かさを目の当たりにしてる
「ものすごく読み応えのある分析だった。松本に勝ち目がない、それどころか和解から別件の刑事告訴の流れさえあることがわかった。」
「すごく納得のいく解説。セクハラや性被害で加害者側への逆風が強まっている/担当弁護士がスネに傷あり/文春の徹底した取材力と3カード揃ってるなかで、なぜ松本側が強気でいられるのか。裁判をあまり知らないからだと」
文春が裁判で負けてることなんて一度や二度じゃないんだが、そんなことは自分の納得感に反するから受け入れられない
常識で考えれば分かるはずなんだよ
松本は性加害無かったと主張し、文春は8年前の性加害があったと裁判で証明しなきゃいけないんだぞ
そんなの無理に決まってるんだよ
告発者だって過去にいざ裁判となったら逃げ出して裁判来ないなんてこともあった
俺は今回もあっさりそうなると予想してる
常識で考えてくれ
じゃあ、もう告発者側に裁判で証言するメリットなんてないんだよ
そこら辺お前らわかってるの？
＞文春は8年前の性加害があったと裁判で証明しなきゃいけない 違いますよ。文春は十分に取材を尽くしたと証明すれば名誉毀損にはならないので。 証言者を裁判に呼ぶことも必須じゃ...
つまり、文春ですら性加害が事実だとは証明出来ないってことですね？ イエスかノーで答えて
文春は女性からの報告を記事にしただけだから 事実かどうかを証明する義務を負うのは女性じゃないか
権力勾配があるから疑われた方が証明する必要があるんやで
文春は第三者なんだからそもそも証明出来るわけ無いやん、質問の内容がアホすぎるやろ。 横
取材した文春ですら事実を知らないのに、事実をもっと知らないブクマカが叩くのは馬鹿過ぎるってことですね イエスかノーで答えて
文春は8年前の性加害があったと裁判で証明しなきゃいけないと思ってるやつはバカすぎるってことですね、YES!
イエスでもノーでも無い。 証明する必要が無いと言う事実から、証明できるかできないかは関係ない。 更に言うと、それがイエスなのかノーなのかで名誉毀損裁判が決まったりしない。
けど、証明は出来ないんですよね？ イエスかノーで答えて
イエス
証明できるかどうかはそれは文春次第だから第三者にはわからんやろ 何にこだわってんのかしらんけど脳死で同じこと言うのやめえや
証明というレベルがどこに置くかは別だが、名誉毀損裁判で証明する事はできるな。 そうなったときにお前はそれを認める？ イエスかノーで答えて
イエス
うむ！
ノー
10
