  |
批判者がまず出してくる論点が「法的根拠なし」って点。 でも、法学的にはそんなもん要らんでコンセンサスが取れてるんだよ。 もう少し具体的に言うと、国葬（式典）は侵害的行為で...
どうも法学者の主流の見解はこれっぽいね 戦争法案（）のときに出てきた憲法学者さんたちがほぼスルーしてるの面白い
やっと違憲論を述べてくれる憲法学者様がいたぞ 小林節大先生だ https://dot.asahi.com/dot/2022072600079.html 笑うとこじゃないぞ、たぶん
あの時批判側は、集団的自衛権についての内閣法制局の判断が変わったといって批判してたんだよね。 つまり、内閣法制局が憲法解釈について判断すること自体は認めてしまっていたと...
面白いというか、あそこまで反アベが集まった界隈でも最低限の職業的良心が残ってたのかって感じ
誰かが「国葬は民意だ」とか言ったから、それに対抗しただけじゃね
その前からはてブでは反対だらけ立ったし 執行停止の仮処分も茂木のその発言の前だ
この件に関しては、法的根拠が、とか言い出す人のことは信用してない
でも法的根拠はないよね。
要らないものだからね
一般市民は家族葬が多数派になってる世の中で式典扱いは無理がある。
大災害の慰霊祭などは自民党の直接的な利益とは無関係に執り行われるものだけど 国葬（儀）は現状では 「自民党の元総理の葬儀を自民党出身の総理が国葬だと言い張って税金を使って...
でも歴代最多ホームラン王の王さんが国民栄誉賞だから 歴代最長総理の安倍さんは国民栄誉賞か、国葬に決まっていますよね。
反論がとっちらかってるからもう少し整理した方がいいぞ それは法的な反論になってない 元増田が書いている通り「純粋に政治的な」話なんだよ
これを「法的な話」だけに矮小化しているのはおまえだけだ。 「明確でない基準で国葬だと自称している」というのが批判の基本線で 「明確な基準」の例として法律が持ち出されている...
法律持ち出した時点で負けてるやん
6
