  |
だと思ったんだけど。
アツギの絵と同じ構図で、例えば吹石一恵がタイツ履いてる写真を広告を出したとしたら多分燃えなかったと思うんだよね。
逆に、ブラトップのCMの吹石一恵（https://www.youtube.com/watch?v=RKKyI87MFzg）を絵で描いたらユニクロは炎上したんじゃないかなあ。
これの違いって何だろうって考えたんだけど、吹石一恵は意思を持った人間で、絵は作者が創作した意思を持たないものだってことじゃないかなあって思うんだよね。
ある女性がどんな格好をしててもそれは本人の意思でやっているものなら本人の自由で尊重されるべきで、企業広告でもそれは同じ。吹石一恵は仕事とはいえ自分の意思であのエッッッッッッッッロい格好でCMに出てる。
一方で絵ってのは作者が創り出したもので、絵自身の意思はない。そこにあるのは女性を模した何かであって、それが作者の意思によってエロイ格好を「させられて」いる。
三次元でも自分が嫌いならそいつの主体は無視して燃やすだけだから同じことだぞ
残念ながら炎上するかどうかは「それ自体が持つ問題性」よりも 「たまたまインフルエンサーの目に入る」ほうが要因として大きいので、 そうやって「こっちはなぜ燃えてないんだろう...
https://www.youtube.com/watch?v=kf_VIbe6yZw ↑これを見てもそう言えるか？ 前半は露出少ないが後半以降にブラトップ的な衣装や脇や背中を大胆に見せたイラストも使ってるし全体的に官能的な美...
吹石一恵がアツギのタイツ履いてスカートの裾まくりあげて「いくらでも見ていいんですよ」って言うのか？それはどストレートで跡形もなくよく燃える案件だと思うんだが。実写が燃...
11
