  |
最近のネット上のやりとりを見ていると、ダブルスタンダードであることを全く恥ずかしくないと思っている人たちが増えているように感じる。ダブルスタンダードであることを指摘しても、別に全然気にしていないというか、そもそも何が悪いのかもよく分からないといった反応が返ってくることもある。
これまで自分は、自分の主張がダブルスタンダードになることは恥ずかしいものだと思って生きてきたけど、ネット上でダブスタを気にしない人達の発言を見ていると、そちらの方がストレスなく気持ちよく日々を生きられるような気がしている。むしろなぜ自分が今までダブスタであることを極度に恐れていたのかよく分からなくなってきている。別にネット上で論理の破綻を指摘されても気にしなければいいんだよね。論理が破綻していようといまいと現実の生活には何の影響もないわけで、それだったらネット上では論理が破綻していたとしてもただただ自分の思ったことを気持ちよく主張している方が得なんだとようやく気付いた。
ネット上は議論を交わす場所としてはとっくに死んでいる訳で、今や論理や整合性を気にせずに自分が気持ちいいと思うことを垂れ流すほうが正解なんだろう。ネット上でダブスタにならないように気をつけることって、パチンコ屋の中でバカに見られないように哲学書を読んでいることと同じ位滑稽なことなんだね。
ネットではただの人格に対して「ダブスタだ」と攻撃する意味不明なことが多いからな。 「A問題でそういう行動とったのにB問題でああいう行動するとはダブルスタンダードだ！」って...
否定はしないが 実質ダブルスタンダードになってない人は、言われても「ああ、そうかもしれないな」と苦笑いだけする 誰が見てもダブルスタンダードになっている奴に限って「違う...
わかる。ブコメでも、互助会に対して「抽象的に話すな具体化しろ」と喚いてた人が、「ダブスタとか言う人こそアレな人だ～」とダブスタかましながら顔真っ赤にして否定してるしな
最近のネット上のやりとりを見ていると、アへ顔ダブルピースをすることを全く恥ずかしくないと思っている人たちが増えているように感じる。アへ顔ダブルピースであることを指摘し...
MAJORで茂野吾郎がスクイズ指示した回で学んだ
ＹＥＳか ＮＯか、 〇か ✕か、 正か 誤か、 陰か 陽か、 プラスか マイナスか、 勝ちか 負けか、 上か 下か、 右か 左か、 To be, or not to be こ...
思想は左寄りだけど、現実的な問題解決手法となると、 右の意見に寄りがちということはわりと多くありそうですが、これはダブスタと言うのでしょうか？
親と先生から臨機応変に生きろって教わりました
そうだ、この世代を悟り世代と呼ぼう！
いいよね肉屋を支持する豚
ちゃんと「自分の利益」を主軸に置いてないから、ダブスタが気になっちゃうんだよ。 だいたい人生において、そういう矛盾のないという意味での「正しさ」なんて価値がないから。
ネットでダブスタな奴はリアルの職場とかでもダブスタの可能性があるんだよなぁ!?
トンカチを持つと全てを叩き入れるべきだと思う人もいるけど、ネジにはドライバーを使う方がいい。 物事の局面や重要度、他の選択肢次第で行動の基準が変わることはおかしくない。...
論理が通っていようが、現実に実行されない理屈などゴミだし、 破綻してようが、現実に実行させることができるなら力となる。 「正しさ」など他人の反論を予防するためのツールでし...
例えば、Aという状況とBという状況があって、それが全く同じ状況と言えるなら、指針基準は一つである。 しかし、同種の事象と言っても、AとBの状況が異なる場合は、異なる基準で指針...
「ラーメン好きなのにイスラム教徒っておかしくね？豚骨食べられないじゃん。矛盾してる、はいこれダブスタ〜」 っつうような相関関係のおかしいつっこみしてくる奴が増えたから
19
