  |
まあ、その辺は（日本の法体系が採用しているタイプの）「言論の自由」における欠陥として昔から認識されてるところですね。
「私人は勝手に罵りあえ」だと「言論の理路そのものとは別の力関係」みたいなものが言論空間を支配しがちで、それを是正して「公正」を担保すべき機関はどこにもない
（公権力がそこを担保しようにも、公権力だけは言論空間への介入を禁じられている）というのを受け入れるしかないわけです。
結果として「大マスコミの言論支配」なんて事象になりがちなわけで、マスコミが「第4の権力」などと言われてる所以なわけです。
政治学なんかでは、「言論の自由」は必ずしもそれ自体は正義ではなく、むしろ「議会制民主主義が成り立つための（絶対に必要だが）やむを得ないコスト」という側面があると認識されています。
県内シェア90%以上で「うちは私人なんで」といわれてもねぇ 10%とかの零細メディアが公から圧力うければ酷い話だと思うけど
横だが。 たぶん「言論の自由」の法的位置づけを誤解している。 同じ「自由」という言葉で括られるので誤解されがちだが、「言論の自由」というのは「生命・財産の自由」みたいな「...
そういう仕組みなのか、丁寧にありがとう 沖縄の新聞ってしっかり読んだことないけど、メディアが企業や個人を小さいミスで吊るし上げにしてるのみてると ちょっと公につつかれた...
まあ、その辺は（日本の法体系が採用しているタイプの）「言論の自由」における欠陥として昔から認識されてるところですね。 「私人は勝手に罵りあえ」だと「言論の理路そのものと...
更にヨコだが。今回の話はもう、百田の手を離れている訳で。 http://www.asahi.com/articles/ASH6V6F00H6VUTFK01V.html ●大西英男衆院議員（東京１６区、当選２回） 「マスコミを懲らしめるには...
ジェットコースター
いや、「表現の自由」の法律的な話で「公」か「私」の話をしているわけで。法律的には新聞社はむしろ「私」の代表。
15
