■http://anond.hatelabo.jp/20120810135014

喪女は明らかに消費されています。何せキャッチコピーに使われて流通してるわけだし。

ええ、ですから”喪女”っていう言葉のバリューがね？

そしてその「喪女」が人気を博しており、その「喪女」像は都合のいい女像の一種として人気を得ている。

何度も何度も何度も何度も書きましたが

読者はあれを「喪女」として了解したり消費したりしておらず、

原作者もあれが「喪女」ではないこと、むしろ「俺」であることを明言しています。

（もし読者がアレを「喪女」として了解し消費していたら

　作者のこの発言は大炎上し、売上もガタ落ちしています。）

あなたが一人で勝手に「ずうずうしい不細工」像をこねあげて叩いてるだけですよね？

そもそも誤解されてますが

私は不細工な女性に悪意や見下しの感情を持っていません。

ある漫画に無茶苦茶な根拠で言いがかりをつける人に反論しています。

あなたが主張してきた

リアル喪女が「好意をもたれている」

リアル喪女が「言い寄られる」

に沿って、「リアル喪女がそう言い出すならお門違いです」と言ってます。

あなたが提唱した”リアル喪女の立場”を、それに沿って批判してるのに

「『ずうずうしい不細工』像を勝手にこねあげて叩いたな！」て。

どんな言い掛かりなんですか。

「してそう」「しそうだなあ」のトラバ（たとえばhttp://anond.hatelabo.jp/20120810033430）は因縁つけてるんじゃなくて

「こういう人がこういう事やらかしたらこういう結論になるだろうな」と推論しているだけです。

何の根拠も示さずに特定の作品やクラスタについて

「あいつ等はこういう性格に違いない」

「だからこういう悪いこと考えるに違いない」

「うむ！こういう被害がありそうだ！」

…とか言い出すのは、

その対象に対しては明白な誹謗中傷ですし、

言ってる人本人の問題としては妄想癖の度が過ぎています。

「推論だもんセーフだもん！」というのは逃げとしてしょっぱすぎるしそもそも通用しない

と言うこともさっき書きました。

もしあなたが本気で自分の主張をただの推論であり強度ゼロだと自覚していたなら

最初に突っ込まれた時点で「ごめんごめん、適当なこと言った、気にしないで」と引くと思いますが

実際のあなたは一歩も譲らず大激戦して、そのあげくに分の悪さや根拠の無さで足場が詰まってから

「…推論だし！」「マジになんなし！」みたいなとこに逃げ込む、

これはもう口喧嘩の終着として最高にくだらなくて子供っぽいです。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:14

ツイートシェア