  |
うん、いや、君の気持ちなんて犬の糞よりどうでもいいから
「大部分」の根拠を聞かせてくれって。
気持ちじゃなくて根拠をどうぞ。データ。
日本語読めないの？
「普通の男は中一には欲情しない」が偽だなんてこと、統計を持ち出すまでもなく（というかこのテーマで信頼性のある統計は無理だと思うが）明らかだと思うなあ。
中一って何？？？
俺は
男の性欲は、いわばスイッチ
というのに対して
「まともな根拠があってのことなら述べよ」
「それが出来ないなら主語を身の丈まで縮小せよ」
つっただけ。
そしたら根拠の代わりに
「大部分の男はそうなんだよ！」
「お前は女だ！」
とかいう
すげーめんどくさいけど
「男の大部分が理性薄弱な動物だという根拠を述べよ」
と重ねて問うた。
何言われてるかぐらい理解してから返事を書いてくれよな。
だってさあ、「俺はこいつに欲情したことがある」っていうのは証明可能だけど「俺はこいつには欲情しない」っていうのは悪魔の証明でしょう。
まるで好みのタイプでない筈の女性に劣情を催した経験ってない？そこから類推すると、あきらかに射程外の筈の年齢であっても欲情しないと断言することはできないと思うんだけど、どうかな？ああ、あんた女だったか。
話を逸らしてゴチャゴチャわけわかんねえこといわなくていいからあ、
お前の発言である
＞「私を含め男のなかの一部には理性の薄弱な動物がいます」だろ、正しくは。
＞勝手に全男をお前の同類にしないでくれ。
一部は、とかじゃなくて大部分がそうだからだろ。
の根拠、データを示してくれ。
なっ！
これに答えるほうが簡単だろーよーどう考えても。
例えお前が中卒だとしても
こんな簡単な問いを３回も繰り返されればいい加減まともに答えられるよな。
聞かれたことだけキリキリ答えてくれ。１行ですむだろ。
たーーのーーーむーーーーよーーーー、な！ｗ
http://anond.hatelabo.jp/20110801190731がまさにその通りで、 ああいうのは年齢とかそういうデータじゃないの。理屈じゃないの。 視覚でエロを吸収する生物なの。完全に見た目なの。 人である...
あのさあ、お前がそうなのはそれでいいし 「自分のようなタイプが他にもいるはずだ」っていう程度の推測にはいちいちデータを求めないけどさあ、 「男は」となると主語が巨大すぎで...
一部は、とかじゃなくて大部分がそうだからだろ。 お前は数少ない例外だってことだ。まあ本当は女だろうけど。
一部は、とかじゃなくて大部分がそうだからだろ。 あのなあ 「俺が動物だから俺以外にも動物がいるはず」だって論理がゴミすぎだし ほんとは証明を求めるとこなんだよ？ でもソレ...
「大部分は」って書いたのはまあ例外もいるかな、という気持ちからだった。ガチホモってのもいることだし。 あんたすげえヒートアップしててちょっと怖いけど、「普通の男は中一に...
「大部分は」って書いたのはまあ例外もいるかな、という気持ちからだった。 うん、いや、君の気持ちなんて犬の糞よりどうでもいいから 「大部分」の根拠を聞かせてくれって。 日...
そんなデータあるわけないだろって前に書いただろうが。 わかってて要求してるんだろうけどさｗ
はーーい、じゃあ 統計も根拠もねえのに 「ボクチンが動物だから他の男も動物なんだもん！」 「意志薄弱理性薄弱のクズはボクチンだけじゃないもん！みんなそうだもん！」 なんてい...
それいつも他人に低学歴とか言って噛み付いてる増田だと思う。 アスペなのか何なのか知らんが、文脈とか場の空気とか全然読まずに絡んでくるんだよね。 放置が得策かと
毎日大変だなー
俺、33歳童貞だが、人じゃなかったのか…。 つまり、性欲を苦もなく抑えられる動物ですらない何かというわけだな？
横だけど、「抑えられる」ってことは「持つ」ってことであって、持った時点で「欲情した」ってことじゃないの
うーん。 性欲を持つというか、抜いとくかーって思った時のトリガーって対人っつーよりは、シナリオなんだよね。 でもって、現実にはそういったシナリオに遭遇したことないから、現...
そういう名称なんだ…。
7
