  |
原子力の必要性はわかっていても、
日本にこれ以上新しい原子炉を作れないことは、もう確定してしまった。
かといって石油やガス火力を増やして、
太陽光にせよ風力にせよ、たとえ将来コストが下がったとしても、
エネルギーを高密度に消費するこの国の、狭い国土にどうやって置く？
地震に頻繁に見舞われる裏返しに、日本には他国も羨む豊富な地熱源がある。
ただ温泉でリラックスして遊ぶという、非生産的な分野で大量に浪費されており、
全く有効活用されていないのが現状だ。
地熱発電所を作ろうとすると、温泉利権で不労所得を得ている利己的な集団が、
眼の色変えて反対運動を展開するのだ。
どうしようもなく利己的な集団なのだ。
もう日本人には温泉にゆっくりつかってリラックスしている余裕はないのだ。
こういう利己的な連中↓を叩き潰すことから始めなければならない。
http://blog.goo.ne.jp/kusatsu888633/e/f1e54500f754b319d68816e6dbe66282
http://blogs.yahoo.co.jp/yujiromie/7629872.html
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20090224/100849/
この連中は同じ言葉が吐けるのだろうか。
発電量100倍くらいにしないと役に立たないっぽいけど、仮に火山帯に作りまくったとしてそれだけの発電量を賄えるもんなんだろうか。
http://anond.hatelabo.jp/20110329185817 http://anond.hatelabo.jp/20110329175850
立地可能な全てな場所に地熱発電所を立てても、日本の電力需要の1%も補えないよ、バーカ。
現在0.2%らしいけど、さすがに1%も無理ってことはないんじゃね？
水ではなくて気化しやすいブタンを使うなど工夫はしているが、温度が高い地下水が無いとタービンが回らない。従来型は立地条件が難しい。 高温岩体発電は2～3%程度の発電量が得られ...
反対運動のせいで、試験研究すらろくにさせてもらえない、というのが問題なんじゃない？
HDR（高温岩体）/EGS（地熱井涵養）の地熱発電所は、地下水が無いところでも設置できるので反対運動は起こらない。 ただし、実用化しても需要の3%程度を賄うだけなので、技術進歩が進...
従来型は立地条件が難しい。 立地条件を難しくしてるのが、元増田の言う「反対運動」なんじゃね？ 反対運動つぶして従来型作ればいいじゃん。
温泉つぶして高熱の地下水を全部地熱発電所に使っても、需要の1%も満たせないけどな。
草津で反対運動やってる人？
普通に足し算ができる人。
ここ↓には2347万kWと書いてあるから、10%弱ぐらいはあるんじゃね？ このうち、半分でも頑張れば、原子炉５個分ぐらいいける。 温泉つぶしたり国立公園つぶしたりする必要あるけどね。...
それだけ地熱発電に傾斜しても、福島第一原発の代わりにしかならない。
なるほどー。福島の産業は干上がっても構わないから、 草津の人はこれからもヌクヌクと温泉利権で生きていきまショー、ってことね。 ある意味わかりやすい。
日本の年間電力需要は10億kWh。
kWとkWhの違いもわからんゆとりはお呼びじゃないよ。
仮に1000万kW発電設備が設置できたとして、 稼働率50%で計算したら、 1000万×3600×50%＝180億kWhですけど。 実際の稼働率がどの程度になるかよくわからんけど、 原子力発電よりは高そうな気...
その計算もおかしいけど、そもそもリンク先のどこにも10億kWhなんて書いてない。
IEAの統計だと、2008年は1082014GWh=10.82014億kWh http://www.iea.org/stats/index.asp
単位も分からないゆとり乙
大義のために「お前ネット接続禁止ね」って言われたらどう思う? それと同じ事だって気付け
福島第一原発から20kmの人は、 「お前今まで住んでたところに住み続けるの禁止ね」 って言われるんだが。現実問題として。
一時避難だろ。
では 福島の人は土地を追い出されたから、 お前もネット接続禁止ねｗ
笑えるやつをお願い
8
