  |
確かに原文見ないことにはなんとも言えないですよね。失礼しました。
「名誉毀損で告訴すれば一発で沈む」のケースは、被害者（？）の当該発言を目にしただけで
めがね王のケースについてはあちこちでまとめられていますが、なにしろかなりのボリュームですので
というわけで原文のリンク貼りは差し控えたいと思います。話振っておきながらすみません。
結局告訴を受け取った警察官、検察官の「こりゃひどい」っていう感覚を信頼するしかないってことですかね。
特に今まで問題にならなかったってことは信頼できる運用がなされているってことでしょうけど。
ただどこまで言ったらアウトなのか、ガイドライン的なものがあらかじめ欲しいかなと。
被害届だろうが告訴だろうが要件を満たしてれば必ず受理するよ。 検察～のくだりは間違ってないけど、 拒否する権利は警察にはないから。要件が満たされていなければ不受理なだけ。...
ありがとうございます。 ところで名誉毀損罪のような抽象的な要件の場合、充足不充足の判断の相場ってあるんでしょうか？ ある程度判例が集積しているんでしょうか？ 相場がないと...
相場というか Q1まず刑事事件としての名誉棄損、もしくは侮辱罪に該当してる？ N してない。それは刑事事件にすらならない。 Y Q2告訴要件を満たしてる？ N 告訴出来ない。しても重...
有難うございます。 Q1の部分をもう少し教えて頂けると有難いです。 名誉毀損罪の構成要件を自分なりに調べてみたのですが ①公然性 ②（人の社会的評価を害するに足る）事実の摘...
その本文を見ていないとなんともいえない ただ貴方が提示した１－３も重要だけど 名誉毀損要件で一番大事なのは相手の特定なんだよね。実は 特にネット上なんて相手が特定されてな...
有難うございます。 確かに原文見ないことにはなんとも言えないですよね。失礼しました。 「名誉毀損で告訴すれば一発で沈む」のケースは、被害者（？）の当該発言を目にしただけ...
http://anond.hatelabo.jp/20110310112323 http://anond.hatelabo.jp/20110310112540 http://anond.hatelabo.jp/20110310114316
おれも告訴状と被害届を勘違いしてる気がする。
7
