  |
①公然性
③人の名誉を毀損（社会的評価を害するおそれのある状態を発生）
ですけど、ネット上の批判的な文章は形式的に当てはめれば（①はもちろん）②に広く該当しそうですよね。
ものの本にも「社会生活上評価の対象となりうるものを広く含む」と書いてありますし。
③も危険犯ってことなんで②該当なら普通該当するって言えそうです。
ってことはネット上で誰かを批判する行為は広く構成要件該当性が認められると。
もちろん２３０条の２の要件充たせば違法性阻却ですけど立証責任が転換されていて、被告人には相当な負担ですよね。
そうなると②の判断基準は予見可能性を考える意味ですごく大事かなと。
それで②の該当性判断になにか基準とか相場とかあるのかなと疑問に思ったわけです。
↓これとか見ると「一般読者の普通の注意と読み方」とありますが、よく分かりません。
ttp://j-net21.smrj.go.jp/well/law/column/1_14.html
例えば「○○は犯罪者に△△を斡旋している」なんて表現は一般読者の普通の注意と読み方をすれば
やっぱり「名誉毀損で刑事告訴すれば一発で沈む」んでしょうか。
あとメガネ王の件は名誉毀損罪じゃなくて侮辱罪の方で行くんでしょうかね？
事実の摘示はなかった気がするので（見落としていたらすみません）。
長文ですみません。
最近「名誉毀損で訴える」って話をあちこちで聞く。 弱小一般市民がいわれのない中傷を受けて実生活に大きな影響が出る場合は、法による救済を受けるというのは当然。 でも文筆業の...
はぁ、警察がそんなにほいほい被害届を受理するかよ。 今は「警察の判断」でそれが本当に被害なのかどうなのか決まっちまうんだよ。 さらにそれが起訴されるには「検察の判断」も加...
被害届だろうが告訴だろうが要件を満たしてれば必ず受理するよ。 検察～のくだりは間違ってないけど、 拒否する権利は警察にはないから。要件が満たされていなければ不受理なだけ。...
ありがとうございます。 ところで名誉毀損罪のような抽象的な要件の場合、充足不充足の判断の相場ってあるんでしょうか？ ある程度判例が集積しているんでしょうか？ 相場がないと...
相場というか Q1まず刑事事件としての名誉棄損、もしくは侮辱罪に該当してる？ N してない。それは刑事事件にすらならない。 Y Q2告訴要件を満たしてる？ N 告訴出来ない。しても重...
有難うございます。 Q1の部分をもう少し教えて頂けると有難いです。 名誉毀損罪の構成要件を自分なりに調べてみたのですが ①公然性 ②（人の社会的評価を害するに足る）事実の摘...
その本文を見ていないとなんともいえない ただ貴方が提示した１－３も重要だけど 名誉毀損要件で一番大事なのは相手の特定なんだよね。実は 特にネット上なんて相手が特定されてな...
有難うございます。 確かに原文見ないことにはなんとも言えないですよね。失礼しました。 「名誉毀損で告訴すれば一発で沈む」のケースは、被害者（？）の当該発言を目にしただけ...
http://anond.hatelabo.jp/20110310112323 http://anond.hatelabo.jp/20110310112540 http://anond.hatelabo.jp/20110310114316
おれも告訴状と被害届を勘違いしてる気がする。
その警察の受理するしないって判断には相場とか目安ってあるの？ 教えてチャンで悪いが教えて欲しい。
あぁ、・・・おや、誰か来たようだ。
15
