2011-03-10

http://anond.hatelabo.jp/20110310114316

その本文を見ていないとなんともいえない

ただ貴方が提示した1-3も重要だけど

名誉毀損要件で一番大事なのは相手の特定なんだよね。実は

特にネット上なんて相手が特定されてないのに(互いがななしだったりただのハンドルネームだったり)名誉毀損とか言い出してる輩ばかりだからね。

他人から見て本当にどこの誰かが一発でわからない限り毀損のしようがないからね。

その名指しして毀損された名称は他人から見てまずどこの誰か、が一発でわかるものなの?

例えば2chに居る人に対して名誉毀損は効かないけど(どこの誰かわからいから)

2chに居る人が企業とか有名な個人に対しての名誉毀損は結構あっさり効くんだよね。どこの誰かがはっきりしてるから

記事への反応 -
  • はぁ、警察がそんなにほいほい被害届を受理するかよ。 今は「警察の判断」でそれが本当に被害なのかどうなのか決まっちまうんだよ。 さらにそれが起訴されるには「検察の判断」も加...

    • 被害届だろうが告訴だろうが要件を満たしてれば必ず受理するよ。 検察~のくだりは間違ってないけど、 拒否する権利は警察にはないから。要件が満たされていなければ不受理なだけ。...

      • ありがとうございます。 ところで名誉毀損罪のような抽象的な要件の場合、充足不充足の判断の相場ってあるんでしょうか? ある程度判例が集積しているんでしょうか? 相場がないと...

        • 相場というか Q1まず刑事事件としての名誉棄損、もしくは侮辱罪に該当してる? N してない。それは刑事事件にすらならない。 Y Q2告訴要件を満たしてる? N 告訴出来ない。しても重...

          • 有難うございます。 Q1の部分をもう少し教えて頂けると有難いです。 名誉毀損罪の構成要件を自分なりに調べてみたのですが ①公然性 ②(人の社会的評価を害するに足る)事実の摘...

            • その本文を見ていないとなんともいえない ただ貴方が提示した1-3も重要だけど 名誉毀損要件で一番大事なのは相手の特定なんだよね。実は 特にネット上なんて相手が特定されてな...

              • 有難うございます。 確かに原文見ないことにはなんとも言えないですよね。失礼しました。 「名誉毀損で告訴すれば一発で沈む」のケースは、被害者(?)の当該発言を目にしただけ...

            • http://anond.hatelabo.jp/20110310112323 http://anond.hatelabo.jp/20110310112540 http://anond.hatelabo.jp/20110310114316

      • おれも告訴状と被害届を勘違いしてる気がする。

    • その警察の受理するしないって判断には相場とか目安ってあるの? 教えてチャンで悪いが教えて欲しい。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん