  |
こいつもそうだけど、 anond:20240129205243 原因を考えて行くときに、なぜ都合の良い所で止めるんだ？ なぜ自殺した？ → ネットで攻撃だと批判されたから なぜネットで攻撃だと批...
「なぜ自殺した？ → ネットで攻撃だと批判されたから」 なんでここ確定してるの？
自分が無知無能なふりをして、蓋然性が高い話を否定する奴って大抵悪人だよな。
それってあなたの感想では…？
「攻撃したかったわけじゃなくて」って言葉を残してるんだが。 これを言葉のままに受け入れろよ。
自殺の理由はおそらく遺書に書かれてるんだろうけどお前の論は単にお前がそう思うってだけだよ。 自分の意見と他人の意見の区別がつかないのやばいよ。
反論する時に「まだ確定してない」しか理由がなけりゃ、既にある蓋然性の高い話の方が何倍も信憑性あるだろ。 自分に都合の悪い話をされたときだけこの論法を持ち出す奴は本当にク...
お前終始徹底してただのお前個人の憶測でしかないからこの話これ以上発展しないぞ。 まともな思考と会話できないやつなんだな。
根拠が示されている話に対して、何の根拠も具体性もなくお前の憶測だと言った所で、同等なわけもないんだが。 「ただのお前個人の憶測でしかない」こそ何の根拠もない。 また、示さ...
なぜなぜ分析でそれやったらあかんでしょ。職場で教わらんかったんか
事実をチェリーピッキングするなとは教わったが
さくらんぼつみ？いいね
してるじゃん。増田で可能な記法上仕方ない面がなくはないが、よほど単純な問題でない限りなぜなぜ分析は一直線にならん。一直線になってるってことは恣意的に取捨選択してる
自分の意見（蓋然性が高いと思っている内容）と事実（演繹的に導かれる内容を含む）を分けて考えてない時点でお察しなんだよな。なぜなぜ分析も仕事であまりちゃんと使えてないの...
根拠に基づいて示されている蓋然性の高い事実に、「お前のは意見だ」とか何の根拠もなく言って、それが同等になると思ってるのか？
それが蓋然性が高いものなのかどうかは興味がない。なぜなぜ分析のやり方が間違ってんだよ。
ガイガ〜イ蓋然！ｗ ガイガ〜イ蓋然！ｗ
「脚本家が一方的に原作者を攻撃した」 「ドラマ制作の都合を優先した」 「収益を最大化しようと企んだ」 このあたり全部自分にとって都合の良い悪を設定してるだけだと気が付かな...
そうやって行った所で事実は変わらないのだけれど、もしかして脚本家のインスタやブログなど一次資料ちゃんとあたってないのか？ それから、悪意というのは「わざと」と言う意味だ...
君なぜなぜ分析ちゃんと使えてないよ…もし仕事で使ってるんだとしたらやり方もう一回調べた方がいい
直接的な批判ではなく、個人攻撃しかできなくなってる自らの姿をまずは見てはいかがかなと思いますよ。 仮に個人攻撃が事実だとしても、元の論説にはなんの関係も無いよね。そこに...
11
