■anond:20230706151026

SFはアイデアの新奇性、センス・オブ・ワンダーが重要なのであって、

今さらヴェルヌやウェルズを読んだところで、価値はない（ギブスンやディックも同様）。

同意しかねる。

アイデアの新奇性が重要なジャンルの作品の価値を理解するには、先に刊行された文献への理解が必要になるため、新しい作品の方が難しい。

だから、たくさん読むわけではない人向けには（仕方なく）古臭い作品を勧めることになる。

「そんなことはない」と言うなら、ここ数年に出た作品で（ヴェルヌもウェルズもギブスンもディックも読んでいなくても）アイデアの新奇性が理解できるものを挙げてみせて欲しい。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:38

ツイートシェア