元増田じゃないから確実ではないけど
あくまで元増田の主張は「趣味の話ができない男のコミュ障っぷりに不満を持ってる女増田が信頼できない語り手じゃないか」、ってことであって、
その根拠として「女増田が趣味の話したいならうまいこと振ればいいだけ(=自称非コミュ障なら当然できるよなぁ?)」、
つまり「それができてないなら女増田もコミュ障なので、男だけにコミュ障認定が下りがちなのは実情と違うんじゃね」
みたいなことを言いたいんだろ。ちょっと突飛な論ではあるけど理解できないことはない。
それを直に「女はコミュ障男の介護をしろってことか????」みたいにキレるのはすげーズレてて会話になってない感あるわ。
「趣味の話を振った上で無視してずっと仕事の話する男ばっかだから言ってるに決まってんだろボケ」とかならわかるけど。
Permalink | 記事への反応(0) | 19:24
ツイートシェア